"La historia se
repite, primero como tragedia humana, luego como farsa política." Me he permitido tomar
esta afirmación como ejemplo de lo que hacen los malos políticos con las
tragedias humanas. La formulación original es: "La historia se
repite, primero como tragedia, luego como farsa", atribuida a Karl
Marx en su obra El 18 Brumario de Luis Bonaparte, y
significa que eventos históricos significativos (la tragedia) pueden ser
imitados posteriormente, pero de manera ridícula”.
Esto es lo que ha
ocurrido otra vez con los sucesos trágicos que han tenido que asumir los
familiares de los fallecidos en eventos siempre recordados con dolor.
Accidentes como el Santiago Apóstol en Galicia, el Yack 42 con
militares enterrados en diferentes ataúdes sus restos, sin hacer la
identificación del ADN, naufragios como el del Prestige, o
accidentes como el tranvía de Valencia, los 3,741 fallecidos en las viviendas de ancianos, sin
recibir asistencia médica por indicación directa de la Comunidad de Madrid,
excluidos por los llamados “Protocolos de la Vergüenza” y el llamado “triaje,”
han sido utilizados como argumentos partidistas contra el “enemigo de turno”.
Tal es el caso del accidente ferroviario en España donde han muerto, hasta el
momento, 45 personas.
“El ACCIDENTE del Metro de Valencia. (8 y
9 de julio 2,006) https://www.youtube.com/watch?v=of1GCZJl1BE “@idunoa9510 hace 2 años (editado)
“Soy de Valencia es una vergüenza silenciosa
que asco y pena de recordarlo. He acabado llorando al recordarlo, fue un Martes
aún recuerdo como no paraba de sonarme el móvil al medio día. No recuerdo la
hora fue entre las 11 o 12. como he dicho era Martes, día de mercadito en el
centro. Yo en aquel momento estaba en paro e iba mucho en metro a ese
mercadillo. Recuerdo mi familia y amigos llamándome como locos, mi hermano que
trabaja en servicio público, aún recuerdo como lloraba de alivio sabiendo que
ese día no había ido en metro . Luego oí casos, no sólo de los fallecidos sino
de la gente que les cambio la vida para mal. Había una persona deportista, que
salió despedida por uno de los vagones. Sobrevivió pero tuvieron que volver a
enseñarle a caminar,(quedó cojo de por vida) comer y hablar. Perdió su beca, su pareja y su
vivienda. Un horror y digo que jamás de de los jamases hubo justicia. Porque no hay dinero ni penas
judiciales, que le devuelvan la vida a los muertos o la vida pasada antes de la
tragedia”.
“Accidente del Yack 42. El vuelo 4230
de Ukrainian-Mediterranean Airlines (UMA) se estrelló en el monte Pilav, cerca del Aeropuerto de Trebisonda en Trebisonda, (Turquía), el día 26 de mayo de
2,003 con 75 personas a bordo. El pasaje lo formaban 62 militares españoles, que regresaban
a España tras cuatro meses
y medio de misión en Afganistán y Kirguistán; todos ellos fallecieron junto a
doce tripulantes ucranianos y
un ciudadano bielorruso.[1]
Este accidente aéreo fue la peor tragedia del Ejército español en toda su historia en tiempo de paz. La tragedia estuvo
salpicada de diversas polémicas. La primera se debió a la mala
identificación de los cuerpos, que en algunos casos, no fueron entregados a las
familias correctamente; incluso los restos de diversas personas aparecieron
mezclados en un mismo féretro; las identificaciones de los cuerpos se
realizaron en Turquía y en muy poco tiempo, lo que se demostró como el origen
de los errores. La segunda
gran polémica se debió al mal estado del avión, circunstancia de la que ya
habían advertido en numerosas ocasiones los militares a sus mandos, a pesar de
lo cual el avión realizó el vuelo con el fatal desenlace.
El 28 de mayo de 2,018 Turquía informó al Gobierno
español que una pierna de uno de los fallecidos fue enterrada en un
cementerio de la ciudad de Maçka, al no poder ser
identificada.[3]”
Trillo sin
embargo atribuyó al Estado Mayor de la Defensa y en el momento de la tragedia
al Jefe del Mando Aéreo de Levante y en aquella fecha director de la Guardia
Civil con el PSOE, Carlos
Gómez Arruche, la responsabilidad por la tragedia,
y alegó que la suya está colmada porque Aznar rechazó
su dimisión, la noche de los Funerales de Estado, dos días después del accidente. «Nadie puede ser condenado sin
ser oído», se justificó Trillo-Figueroa”.
https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_4230_de_Ukrainian-Mediterranean_Airlines
[El proceso penal está
en el amplio fichero de los hechos de es.wikipedia.org. Muy interesante”]
“Desastre del Prestige: fue un derrame
de petróleo en Galicia provocado por el
hundimiento del buque petrolero Prestige en 2,002. El
accidente afectó a 2,000 kilómetros de costa española, francesa y
portuguesa.
El miércoles 13 de
noviembre de 2,002, el petrolero monocasco Prestige se
accidentó en una tormenta mientras transitaba cargado con 77 000 toneladas
de fuel pesado frente a la Costa
de la Muerte,
en el noroeste de España.
Tras varios días de maniobra para su alejamiento de
la costa gallega, se acabó hundiendo a unos 250 km de la
misma. El vertido de la carga causó una
de las catástrofes medioambientales más grandes de la historia de la navegación, tanto
por la cantidad de contaminantes liberados
como por la extensión del área afectada, una zona comprendida desde el norte
de Portugal hasta las Landas de Francia. El
episodio tuvo una especial incidencia en Galicia, donde
causó además una crisis política y una importante controversia en la opinión
pública.
“El primero fue
Manuel Fraga Iribarne, quien estuvo desde desde 1,990 hasta el 2,002; Su
liderazgo en aquel momento estuvo marcado por la controversia, especialmente
tras conocerse que se encontraba en una cacería fuera de Galicia cuando comenzó el desastre.
Otros principales implicados fueron: Gobierno de España: José María Aznar era el Presidente
del Gobierno. Portavocía del Gobierno: Mariano Rajoy ocupaba el cargo
de vicepresidente primero y portavoz, recordado por sus declaraciones sobre
los "hilillos de plastilina" que salían del buque”.
Fuente: IA de Google.
El derrame
de petróleo del Prestige se
consideró en su momento el tercer accidente más costoso de la historia, [1] pues la limpieza del vertido y el
sellado del buque tuvieron un coste de 12 000 millones de dólares
según algunas fuentes, [1] el doble que la explosión del Challenger pero por detrás
de la desintegración del Columbia y el accidente
nuclear de Chernóbil.
[1]”
“El accidente, y la
previsible catástrofe ecológica, ya estaban en la mesa del gobierno regional y el
estatal,
sin que ninguno de los dos supiese qué hacer con el barco. Los armadores proponen entonces
trasvasar el carburante a otro buque o llevar el Prestige al puerto de La
Coruña, para un vertido de fuel controlado en puerto, pero la capitanía
marítima de La Coruña, tras consultarlo con
un técnico de la Marina Mercante, desecha esas
posibilidades por el grave perjuicio económico que hubiera supuesto mantener
cerrado el puerto de La Coruña durante al menos un año. Las autoridades,
sin embargo, solo propusieron la solución de alejar el buque de la costa para
evitar que quede varado en ella. Fue entonces cuando el consejero
de Pesca, López Veiga insiste en que «Hay que
sacar ese barco de ahí de una puta vez». [13] Posteriormente se
supo que el ministro
de Fomento, Álvarez-Cascos, solo solicitó informes técnicos cinco
días después del accidente, cuando ya se había tomado la decisión de abandonar el barco, decisión
que tomó por lo tanto basándose en opiniones de altos funcionarios, pero no
técnicos”. https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Prestige
Como podemos apreciar,
el Partido Popular español dista mucho de estar limpio de polvo y paja, en lo
relativo a accidentes. No
es ejemplo para cuestionar que en un breve tiempo se resuelva lo que ha
ocurrido en el accidente de los dos trenes de alta velocidad.
Incluso la presidente
de la Comunidad de Madrid, Dª Isabel Díaz Ayuso, exige la presencia del
Presidente Pedro Sánchez, su renuncia; además de la del Ministro de
Transportes. El Presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo igual. Es el cantico
habitual. Aburren.
Creo que el Ministro de
Transportes ha cometido un error, al asumir personalmente la exposición técnica del accidente
ferroviario.
Su trayectoria laboral NO esta vinculada con el transporte, menos con el
ferroviario. “…trayectoria centrada en la política local y el derecho. Fue
Alcalde de Valladolid (2015-2023), concejal desde 2007, y abogado colegiado
entre 1995 y 2015” IA de Google. No debió creer que estaba en condiciones
de explicar problemas tan complejos como los que presenta este accidente. Sus
especialistas debieron ser los que explicaran, NO UD.
1º Olvido que esto es la política actual: insultar, denigrar,
mentir, difamar. El Ministro NO es un especialista en el transporte
ferroviario, ni mucho menos en el funcionamiento técnico del mismo. La
oposición se limitará a exigir su renuncia, por el mínimo desliz, además de
tacharlo de mentiroso, exigir que se disculpe con las víctimas, etc., etc.
2º Todos los ministros
tienen viceministros encargados de las áreas específicas que le corresponden
atender. A su vez, los viceministros tienen directores generales y directores
específicos de las tareas. Son especialistas y están capacitados para dar
las explicaciones que se requieran.
3º El Ministro debió dar la palabra a los
expertos, a los que trabajan desde hace años en las líneas, en el tendido, los
horarios, etc., etc.
El NO puede dar explicaciones técnicas porque NO le corresponden. Presidir la comparecencia en el
Congreso y los responsables de cada área que sea necesario intervenir, sí están
capacitados y son responsables directos de lo que haya ocurrido y se les pueda
imputar. Ese mundo es técnico, no político.
4º Ha sido ingenuo por su parte, pretender saberlo todo al
detalle y técnicamente fundamentado. La oposición, de derecha y de izquierda, lo
hará polvo, o al menos, le interesara muy poco lo que tenga que decir: lo
llamaran asesino, escondido, negligente, etc.
Un tema como el choque
de dos trenes de alta velocidad surge como fruta madura para la demagogia, la
mentira, la exageración, el insulto personal contra el “malo”, que es el
otro. Miran la paja en el ojo ajeno, no la viga en el propio.
Se han antepuesto los
intereses partidistas a la tragedia, olvidando lo ridículo y repugnante que es el uso de víctimas como
argumento barato y sensiblero: simplemente, es una farsa, les importa un comino
la persona. Sean imparciales con la Verdad y dejen sus falsos
sentimientos para otro momento.
De pronto, los
accidentes ferroviarios se multiplican en Cataluña. Cierto que los
Rodiles llevan mucho tiempo causando demoras y teniendo “accidentes”, pero
tantos como en estos días no había ocurrido anteriormente. ¿Son ciertos o
provocados? ¿Es para que los afectados reclamen, una vez más, que la
responsabilidad total pase al Gobern? ¿Fue un tonto, un negligente o un saboteador, aquel que
dejó la grúa la vía de forma que interfería la línea paralela e impedía el
tránsito, una vez más, en los Rodiles.
“Más de 150 juristas
firman un manifiesto contra la condena del Supremo al exfiscal general. https://www.rtve.es/noticias/20260127/ministerio-justicia-tramita-primera-peticion-indulto-
Este martes, más
de 150 juristas, entre ellos exmagistrados del Tribunal Supremo como José
Antonio Martín Pallín, Perfecto Andrés, Joaquín Giménez y el exjuez de la
Audiencia Nacional Baltasar Garzón, han firmado un manifiesto junto a
abogados, fiscales o catedráticos en el que arremeten contra la sentencia
"inquietante" que condenó al exfiscal general del Estado.
Bajo el título ‘Una
sentencia inquietante. Condena a la presunción de inocencia’, los firmantes
señalan en el manifiesto que "la sentencia no descansa en pruebas directas, sino
únicamente en indicios, es decir, en conjeturas basadas en hechos indirectos".
Y recuerdan que en un proceso penal "no bastan las sospechas, ni las
imaginaciones: es preciso acreditar la culpabilidad más allá de toda duda
razonable, exigencia que, en este caso, no se cumple".
Los juristas consideran de especial
relevancia que la sentencia prescindiera del valor de los testimonios de los
periodistas que negaron categóricamente que el entonces fiscal general fuera su
fuente y sostiene que el resto de indicios empleados para condenarle
"no superan el umbral de la mera sospecha y admiten explicaciones normales
y lícitas".
Añado: se han producido
varias peticiones de ayuda económica, con un importe de 2€ para financiarla el
indulto y 4€, lo cual no anularía la condena, ni retiraría la sentencia como
válida. No es un indulto,
sino la anulación del fallo por carecer de base fáctica, legal y probada de los
hechos imputados. Llene la petición, pero no la “ayuda”, que ya
estamos escamados con este tipo de robo. Es posible que no sea este el caso,
pero aún así, NO es el indulto, sino la anulación de la sentencia lo que se
debe hacer para limpiar el expediente del ex fiscal general.
Otra petición de
donaciones en euros parte
de 2€, 3, 5, 10, 20 o cualquier otra cantidad. También su objetivo público es
el indulto, que no borra la sentencia. En estos momentos, existen más de tres
estafas pública con productos supuestamente maravillosos que debieran ser
investigados a fondo y,- si procede-, abrir la correspondiente causa penal.
https://www.change.org/p/indulto-para-%C3%A1lvaro-garc%C3%ADa-ortiz-una-necesidad-democr%C3%A1tica
Si desea conocer más
argumentos en contra de la sentencia, sus errores, más quién fue el promotor de
divulgar el correo electrónico que se envió a la Fiscalía sin la debida
protección contra “filtraciones” abra el número 596 del blog Arrozconmango en
Google.
Le ofrezco una parte de su contenido:
“En los fundamentos de
la propia sentencia se afirma: “sólo cuatro personas pudieron divulgar
el intento de pacto entre el acusador y el M. de Hacienda: a saber, “el Fiscal General, o
alguien de su entorno (sic), el acusador o su abogado”. El
único libre de pecado es el abogado, pues por su amplia experiencia y
sapiencia, actúa de acuerdo a la decisión de su defendido que, a su vez, envió
el documento al Jefe de Despacho de la Presidenta de la C. de Madrid.
Entre otras perlas, el
texto del dictamen expresa: “Fue el acusado, o una persona de su entorno,
quien entregó el correo para su publicación.” Esta formulación no
puede ser más peregrina e irresponsable. La falta de pruebas NO es prueba. Claro que el borrado del
teléfono del Fiscal General, puede ser un indicio de culpabilidad, pero NUNCA puede ser una prueba del delito.
Además, ¿Por qué excluir la
posibilidad que fuera el Acusador o su Abogado, quienes divulgaran los dos
correos que se enviaron a más de 450 personas?. El Jefe de Despacho no sólo lo
divulgo, sino que insinuó,- sin pruebas-, como admitió ante el
Tribunal-, que “lo intuyo por sus muchos años de trabajo.” Que conozca,
no existe ningún proceso contra el Jefe de despacho por dicha divulgación.
Para más inri*, al constituirse el
Tribunal, la presidencia del mismo recayó en una jueza que estimaba inocente al
Fiscal General. Fue rápidamente sustituida por otro juez, que era partidario,-
sin pruebas-, de la culpabilidad del Fiscal Gral. ¿Esto es Justicia? NI la jueza, ni su
señoría, el nuevo presidente, pueden formular acusación o defensa alguna del
Fiscal G., SIN PRUEBAS. Deben ser estrictamente imparciales, hasta que tengan
la prueba de quien divulgo los correos, por qué se hizo, a quién beneficio y a
quién perjudico”. *INRI es la sigla de la frase latina Iesus
Nazarenus Rex Iudaeorum, la cual se traduce al español como: «Jesús de
Nazaret, rey de los judíos». Fuente: es.wikipedia.org
Noticias sobre Los Fallos Contra El
PP. Del Tribunal Constitucional Pone… www.bing.com Por Juan José
Mateo Ruiz-Gálvez. Los dos recientes fallos del Tribunal Constitucional en contra de decisiones de la Mesa de
la Asamblea de Madrid, que domina el PP con
mayoría absoluta, han puesto en cuestión al hombre fuerte de la presidenta
Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea, Enrique Ossorio, cuya dimisión reclama Más
Madrid.
[…] “La sentencia del Tribunal Constitucional es demoledora”, opinó
Manuela Bergerot, la líder de Más Madrid. “Queda claro que la Mesa de la
Asamblea ha actuado como un órgano de parte, como la mano protectora de Ayuso”,
describió. “Y ante la contundencia de esta sentencia, exigimos la dimisión
del presidente, Enrique Ossorio”, reclamó.
… según
interpreta la oposición: (…), denuncian Más
Madrid, PSOE y Vox, la mayoría absoluta del PP para controlar las iniciativas de sus rivales y usar la
Cámara como caja de resonancia de la estrategia de oposición contra el Gobierno
(…) de Pedro Sánchez (PSOE y Sumar).
El Constitucional escruta ahora esa apuesta, con un puñado de recursos de
la oposición por dirimir, incluyendo, próximamente, uno previo al mandato de
Ossorio, y que afecta a la ley que permitió cambiar a la dirección de Telemadrid para sustituirla por
una afín al PP.
[Cuando la Justicia es imparcial, la democracia está
salvada. Esperemos los resultados. Es algo parecido a la impugnación del
Presidente de los EE.UU. de Norteamérica por el Tribunal Supremo de los EE.UU.] Texto completo en www.bing.com
JULIO IGLESIAS y la denuncia por AGRESIÓN SEXUAL | El … www.youtube.com Vídeo de 36,23 m. Es curiosa la denuncia presentada contra el cantante internacional, por hechos
supuestamente ocurridos en 2,021; además, ¿por qué presentada en España y no en
el país donde se afirma fue cometida la agresión? También, es curioso que dos de las tres
denunciantes, continúen siendo trabajadoras del cantante.
La acusación tendrá que ser probada y, cuando sea firme,- si lo fuere-,
entonces es que correspondería negarle los honores que se le han otorgado a lo largo de décadas.
De no prosperar la demanda, se enfrentarán a reclamaciones millonarias, los que
dieron publicidad y apoyo a las demandantes.
Por ello, es que estoy de acuerdo
con la posición de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, más el Alcalde de
la ciudad, al negarse
quitar nombre a calles, el título del hijo predilecto de ambas, etc.,
etc. Es inocente hasta que
sea firme la acusación; acusar sin pruebas es un riesgo que se pagará caro,
porque el daño ya se habrá producido.
1. CIENCIA y TÉCNICA:
Por qué las defensas
aéreas que Venezuela compró a Rusia y China no pudieron repeler el ataque de
EE.UU. BBC Lee
el análisis
Los estudiantes y
los profesores son los super usuarios de la IA. Blog Google. Las
personas están pasando de la experimentación al mundo real y ven la IA con una
perspectiva diferente.
¿Fue
alguna vez azul el Planeta Rojo? Nuevas pistas... www.infobae.com Un
conjunto de evidencias geológicas y datos de misiones espaciales sugiere que
albergó un océano vasto y estable hace miles de millones de años. El hallazgo
refuerza la idea de un mundo más húmedo, dinámico y potencialmente habitable
que el árido que …
2. INFORMACIONES SOBRE SALUD Y ALIMENTACIÓN:
Así responde la sanidad
española a la tragedia del accidente... www.youtube.com ConSalud.es. Video de 0,53 m
Avances
en IA aceleran el análisis del cáncer: un algoritmo... reduce a un minuto la lectura de biopsias. www.consalud.es
Un estudio revela el principal motivo de rechazo a la...
vacuna COVID y revela una conducta sorpresiva. www.clarin.com “Las tasas de reticencia a vacunarse contra el Covid
fueron mayores en personas de etnia no blanca y en personas con menor nivel
educativo y desfavorecidas económicamente”, dice ahora el artículo de The
Lancet.
El Bidutam 0,5mg/0,4mg. “Este medicamento se utiliza en
hombres para tratar la próstata aumentada de tamaño – un crecimiento no
cancerígeno de la próstata causado por producir un exceso de una hormona
llamada dihidrotesterona”. El apartado 3 de su
prospecto incluye seis indicaciones de Cómo
tomarlo. El apartado 4, Posibles
efectos adversos, consta de 7 posibles de diversa índole. Además, de “Efectos adversos frecuentes”, “Efectos adversos poco frecuentes”, “Efectos adversos raros”, “Efectos adversos muy raros”, “Otros efectos adversos, cuya frecuencia
no puede estimarse”.
Llama la atención del paciente, el hecho de que el urólogo no tenga una frecuencia mayor con los
pacientes a los que se indica este medicamento, cuyos resultados son casi
impredecibles. También que incluya “…lecitina de soja, amarrillo S
(E-110) y sodio. No debe utilizarse en
caso de alergia al cacahuete o la soja. Este medicamento puede producir reacciones alérgicas
porque contiene amarrillo anaranjado S (E-110).
Puede producir asma, especialmente en pacientes alérgicos al ácido
acetilsalicílico.”
El amarrillo anaranjado S (E-110) es un
placebo que no tiene efectos medicinales, pero puede
producir reacciones alérgicas. Se utiliza para la cubierta de
la cápsula dura ¿Por qué el Ministerio
de Salud Pública español lo autoriza en este producto, tan importante como
peligroso, por sus posibles múltiples efectos adversos?
Un prospecto interesante: “Traumeel s,
pomada”. En el prospecto que acompaña a la pomada, en el apartado “1. Qué es
Traumeel S Pomada y para qué se utiliza” Sólo recoge que “Es un medicamento
homeopático sin indicaciones terapéuticas aprobadas”. Pero no recoge PARA QUÉ SE DEBE UTILIZAR. “Advertencia y
precauciones: Consulte a su médico o farmacéutico antes de empezar a tomar este medicamento. Otros medicamentos y
Traumeel S Pomada. Informe a su médico o farmacéutico si esta tomando, ha
tomado recientemente
o pudiera tener que tomar cualquier otro medicamento, incluidos los que no requieren
prescripción médica”.
Los errores en este prospecto parecen indicar que no se ha revisado el
texto por personal calificado. Falta el objetivo del medicamento; se incurre
varias veces en indicar tomar algo que es una
pomada. ¿Alguien del M. de Salud Pública revisó el texto? Parece que NO, porque
el prospecto tiene como fecha de la última revisión el 10/2022.
La Salud Pública en la Comunidad de Madrid y otras
similares:
El inventor de “la sopa de ajos” fue el expresidente José María
Aznar, quien a su regreso de los EE.UU. de Norteamérica, tras su cita con George
Bush, 23 sept 2,003, comenzó una batalla para introducir el capitalismo puro y
duro en el gobierno del Estado Español, incluidos bancos, salud pública,
construcciones, obra pública, etc., etc.
En la actualidad, los
hospitales se han convertido en sociedades mixtas, donde el Estado aporta los
recursos y la Empresa los administra, quedándose con la
“ganancia”.
Si UD. es un capitalista, tiene una empresa y obtiene ganancias, son
suyas, cuando pague los impuestos, puede disponer de las mismas. Igualmente:
cuando tiene pérdidas, el Estado NO tiene
porque asumirlas.
Ya Andalucía ha invertido 2 millones de € en la sanidad privada,
cuando tiene problemas para la revisión del posible cáncer de mama, porque no se realizaron los
avisos y controles a las que se sometieron al mismo. Valencia va
tras la misma ruta. Los políticos han sentido el olor del dinero. La vivienda
pública sufre igual tratamiento en muchos lugares. En la capital de Madrid, la
esposa del expresidente José María Aznar vendió a los fondos buitres 3,250
viviendas públicas. Poco más tarde, los nuevos propietarios aumentaron los
alquileres hasta lograr desalojar a sus residentes. ¡¡¡Así va la cosa!!!
Recientemente, la empresa (y la familia) que se ha hecho con el contrato
del Hospital Universitario HM Torrelodones, ha sido cuestionada por diversas
acusaciones graves. Además, por
haber recibido 33 millones de € de la Presidencia de la Comunidad de Madrid;
sin que medie “promesa” de devolución; vaya, algo
así como los 60 millones que el Gobierno de Rajoy “presto” graciosamente a
los bancos, que aún deben 40 millones y no han pagado a pesar de tener enormes
ganancias en estos últimos años.
La táctica de “engordar” las
listas de espera, mediante citaciones a un año vista es para, cuando se hagan
los presupuestos del dinero que deben recibir, estén incluidos personas que,
por su edad, enfermedad, etc., NO estarán vivas o en condiciones de ser
atendidas. Por tanto, su costo, quedará como un ingreso
adicional para la Empresa capitalista que opera el centro médico. En la
actualidad, la población española ha envejecido tanto que la relación de
nacimientos es sólo del 2.2 por ciento. Hoy, aproximadamente el 40% de la
población es de ancianos o mayores de 70 años; por tanto, una buena parte de
los que están en las listas de espera para un año posterior NO es probable que
estén vivos.
“Población de 65 años y
más: Supera los 9,5-10 millones de personas, lo que representa
aproximadamente el 20,4% del total poblacional en 2024. Población de
70 años o más: Dentro de ese 20,4%, una gran parte supera los 70, reflejando una sociedad con alta
longevidad y una edad media que sigue aumentando, situada en torno a 44-45 años.
Sobre envejecimiento: La proporción de octogenarios (mayores de 80) alcanza el 6% de la
población total”. IA de Google.
Por último, lamento que éste
sea el proceder español, cuando
fue el creador de los sistemas cooperativos, sociales, en América Latina,
con éxitos,
incuestionables como el Centro Asturiano, el Centro Gallego, la Quinta
de Dependientes, la Quinta Canaria, la Quinta Covadonga, etc., etc. que te
atendía mediante módicas cuotas mensuales de 2.50 pesos, moneda nacional que,
en esa época, tenía un valor igual o superior al dólar. Similar es en América
del Sur, especialmente en Argentina, Chile y Uruguay.
“Sí, existen modelos de centros médicos sociales, colectivos o de gestión
comunitaria/cooperativa en Argentina, Chile y Uruguay, integrados en sus
sistemas de salud. En Uruguay destacan las IAMC (Instituciones de Asistencia
Médica Colectiva), mientras que en Argentina y Chile predominan las obras
sociales, hospitales públicos y centros comunitarios con enfoque social”. IA de
Google.
Veamos lo que ocurre en la
actualidad; tengo en mi poder las citaciones recibidas:
Primer caso: Paciente X, 93
años. 20 de enero de 2,027. Hora: 11:30;
Otra: 20 de enero de 2,027.
Hora: 12:45.
Ambas citas para la especialidad de Oftalmología. La Sra. sufrió un ictus hace dos años que le impide moverse sin
apoyos. Además, ha sido tratada con éxito por el Dpto. de Oftalmología al
controlar la tensión ocular que estaba en máximos de 16 Ojo D. y 19 I. Actual: 10 tensión ambos.
Dada su edad, es muy poco probable que pueda asistir a estas
consultas, aunque cuente
en las estadísticas y presupuestos del Hospital Público, administrado
por una empresa capitalista.
Segundo caso: Paciente X, 92
años. 26 de enero de 2,027. Hora: 12.00;
Otra: 26 de enero 2,027. Hora 12:15. Dados sus padecimientos actuales: hiperplasia benigna
prostática; circulación periférica (falta de circulación adecuada en las
extremidades). Más alta tensión arterial, es poco probable que pueda asistir a
la consulta.
¿Esta es la forma de burlarse de la población y de incrementar las ganancias?
De estas realidades diarias es de lo que debiera estarse ocupando la Sra.
Presidente de la Comunidad de Madrid. Los problemas de su compañero sentimental pueden estar
incidiendo en que se haya convertido en el principal suministrador de bienes y
servicios de Madrid.
Compró un supuesto hospital, [Quirón] que no funcionaba ni tenía medios,
tampoco estaba operativo, por medio millón de euros, lo que hizo parecer la
adquisición como un soborno encubierto, cosa que se está investigando. ¿Pueden
existir conflictos de intereses en esta relación; es correcta, adecuada? Más de una ocasión, la
Presidenta ha hecho suyos los problemas de su compañero con la Justicia.
¿Por qué el Magistrado Peinado no hace en este caso, lo mismo que con la esposa
del Presidente Sánchez, que lleva más de un año tratando de llevar a juicio,
por lo que ha sido desautorizado por el Tribunal: parcialidad judicial o
ideológica?
Guía práctica de
aditivos alimentarios perjudiciales o nocivos. (Aprobados por la U.E.) Fuente: https://e-aditivos.com/ recomendamos el vínculo precedente, que está estructurado
de forma muy visual y práctica en: Todos, No
nocivos y Vegetarianos
. Si
desea más información sobre medicinas, alimentos y similares, recomendamos
es.wikipedia.org, la Clinic Mayo y https://medlineplus.gov/spanish/
3. ARTE, CULTURA Y
POESÍA:
"A
mis 14 años, mi madre firmó mi matrimonio y entregó mi vida a un hombre. Esto
todavía sucede en EE.UU." BBC Esta
es su historia
Educación
bilingüe permanecerá en escuelas de Arizona prensaarizona.com La Corte Suprema de Arizona rechazó
revisar una demanda del superintendente de Educación Pública, Tom Horne, contra un modelo de aprendizaje dual...
https://www.cronista.com
› colombia › curiosidades › el-dia-que-albert...
La cuarta guerra mundial según Einstein - Curistoria www.bing.com 14 de jun. de 2,010 · La cuarta guerra mundial
según Einstein «No sé con qué se luchará en la tercera guerra mundial, pero
sí sé con qué se combatirá en la cuarta: con hachas de piedra» ¿Cuál es el
objetivo de la reflexión de Einstein? ¿Cuál es el problema de la ciencia
aplicada a la guerra? https://www.nationalgeographic.com.es
› ciencia › carta-que-Einstein-firmo...
Albert Einstein sobre la carta que evitó
una guerra y dio inicio a otra ... www.bing.com 6 de May. de 2,025 · En el verano de 1,939, en una
tranquila casa de vacaciones frente al mar en Long Island, Albert Einstein
escribió su nombre como firma de una carta que marcaría un hito en la historia.
4. SOCIALES:
El director del ICE debe acudir a la corte por
incumplimiento de órdenes judiciales. El juez principal Patrick J. Schiltz ha ordenado a Todd Lyons, director
interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que comparezca el viernes ante un tribunal federal de
Minnesota.
1. La Corte
Suprema termina el caso negando la apelación final de Trump. https://www.youtube.com/watch?v=9RYoyFUcMgI
2. Trump Se Niega
a Ponerse de Pie ante la Jueza — Alguaciles Intervienen. https://www.youtube.com/watch?v=A8QYwv4EKzg
3. El Pasado de Melania Trump Sale a la Luz
en Documentos Judiciales del Caso Epstein: Ella Estuvo Allí https://www.youtube.com/watch?v=h-eEs-3X4BM
https://www.youtube.com/watch?v=EZqWpTGw-HI
La mujer rusa que
recluta "con engaños" a hombres extranjeros para luchar en el
frente en Ucrania. BBC Te
contamos
Cuba
despide a los agentes que murieron en el ataque de... CNN español. Cuba despide con honores este jueves a los 32 agentes de seguridad que
murieron durante el ataque militar de EE.UU. en Caracas para la captura...
El mensaje de Europa al
reforzar su presencia militar en... www.youtube. Vídeo de 12,32m
France 24. Español.
"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe
absolutamente". Esta frase es una cita atribuida a Lord Acton, un
historiador y político británico del siglo XIX. [Corromper: transitivo. Echar a perder, depravar, dañar, pudrir. U.
t. c. pro nominal. RAE.
Trump reconoce en una carta la verdadera
razón por la… quiere apoderarse de Groenlandia. www.bing.com El contenido de la carta fue
publicado por el diario "The Mirror" y dice lo siguiente:
"Querido Jonás:
Considerando que su país decidió no darme el Premio Nobel de la Paz por
haber detenido ocho guerras, (sic) ya no siento la
obligación de pensar puramente en la paz, (sic) aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que
es bueno y apropiado para los EE.UU. de América. Dinamarca no puede proteger
ese territorio de Rusia ni de China, y ¿por qué tienen, en cualquier caso, un 'derecho
de propiedad'? No existen documentos escritos; solo se sabe que un barco
atracó allí hace cientos de años, pero también hubo otros barcos que
desembarcaron allí. He hecho más por la OTAN que cualquier otra persona desde
su fundación, y ahora la OTAN debería hacer algo por Estados Unidos. El mundo no estará seguro a menos que tengamos el control
total y completo de Groenlandia".
https://mangoconarroz.blogspot.com/ - Boletín
Informativo,-
es el compañero del blog Mangoconarrozdos, cada uno con un objetivo y
contenido diferente: éste evita los comentarios políticos partidistas: se
centra en recopilar información interesante de Ciencia y Técnica, Social,
Alimentaria de diferentes fuentes, así como temas actuales de salud.
El próximo se publicará el viernes 20 de febrero de 2,026. Salvo que se especifique lo contrario, las negritas,
itálicas, y subrayados son del Editor. El sentido de (…) y de… es
indicar que se ha condensado la obra original. Los comentarios entre [ ] son del Editor.
Nuestro boletín es
posible por los servicios gratuitos de diferentes empresas internacionales de
comunicación, los Alertas de Google*, BBC*, Xakata*, Gizmodo en Español,
DW*, Swissinfo*, MSN*, la Clinic Mayo* y otras fuentes en las que confiamos.
Gracias.
