domingo, 25 de abril de 2010

39. ¿Quién paga cuando no paguen las autonomías?


El 23 de abril de 1521 ocurrió la Batalla de Villalar, con la derrota de los Comuneros de Castilla, la muerte de la mayor parte de ellos y la ejecución de sus principales dirigentes: Juan Padilla, Juan Bravo y Francisco Maldonado. Este cuadro del pintor Antonio Gisbert recuerda el acontecimiento, al igual que el poema épico "Los Comuneros" de Luis López Alvarez. Fue una lucha por los derechos y los fueros castellanos, contra Carlos I de España, Quinto de Alemania. Contra los impuestos que intentaba aplicar para pagar su elección como Emperador, mantener su corte de nobles y clérigos flamencos y aplastar el derecho histórico de los reinos heredados. Recordemos a los que lucharon por la libertad de todos.


En el año 2000 se creó la Cámara de Cuentas, organismo que debía recibir y fiscalizar la información financiera de las instituciones regionales de la Comunidad de Madrid. Aunque los ayuntamientos tienen la obligación de remitir información contable a la Cámara, ésta carece de capacidad para sancionar a los que no lo hacen. Es decir, nació tarada y condenada a no poder cumplir los objetivos para lo cual fue instituida. Se dio un término de cinco años para enviar la información, el cual concluyó en octubre de 2006. En esa fecha sólo se habían auditado el 15% de las corporaciones municipales.


En enero de 2008 había 49 consistorios de menos de 5,000 habitantes que no habían presentado sus cuentas. La mitad de los de más de cincuenta mil no lo habían hecho con las memorias justificativas de costes, las de cumplir con los objetivos o las de rendimiento de los servicios públicos. En ese año, el municipio más endeudado era Aranjuez, (100 millones) con la deuda más alta por habitante: 1,020€, superior al consistorio de la capital que tenía en aquella fecha, una deuda por habitante de 861€. Aranjuez aprobó un crédito de 45 millones para evitar la quiebra financiera de la institución.


El Ayuntamiento de Madrid era el segundo con más deuda por habitante en 2005, en las cuales no se recogían las inversiones de la M-30. En 2008, ésta deuda por ciudadano ascendió a 1,800€ y un total de 6,039 millones de€.


¿Qué se hizo para detener el incremento de las deudas municipales y de la Comunidad? ¿Qué medidas se aplicaron para lograr que se entregara la información a la Cámara de Cuentas, cómo se fortaleció dicho organismo? ¿Usted lo sabe, lo ha visto o leído en alguna parte?


En diciembre de 2009, la Agencia de Calificación financiera internacional[1], Fitch, alertó contra el creciente déficit y la deuda, no ya de los ayuntamientos, sino de las autonomías. Lo peor del caso es que casi se duplicaba la deuda a corto plazo, casi un 13% del total, frente al 7.5% de finales de 2007. Esta situación forzaba a los gobiernos regionales a buscar financiación a toda costa, lo que les obligaba a pagar intereses mayores por los préstamos. Las agencias de calificación financiera asignan un código que va desde AAA a las que nunca han dejado de pagar hasta CCC para las que han dejado de hacerlo más de cuatro ocasiones en el año. En realidad, lo que tenga calificación menor de A es de riesgo y lo de C es de locos invertir, prestarle. Pues bien, sólo una autonomía,- País Vasco-, tenía calificación de AAA-; siete AA y AA- (aquí estaba la C. de Madrid) y ¡ocho calificaban de SC!


Según un informe del Banco de España, la deuda en circulación emitida por Gobiernos autonómicos llega casi al 8% de toda la nueva riqueza creada en un año[2] en esas regiones, un nivel nunca alcanzado anteriormente. La Comunidad Valenciana era la administración con un mayor nivel de deuda pública (14,1% del PIB regional) seguida por Baleares (12,3%) y Cataluña (12.1%). Según el Banco de España, el Ayuntamiento de Madrid es con mucho, el más endeudado, con el 20% del total de la deuda que acumulan las autonomías. ¡Casi na…!


En el tercer trimestre de 2008, las autonomías estaban endeudadas por 63 mil millones de € y en el tercer trimestre del 2009,- sólo un año después-, 84 mil millones, un 33% más. ¡Café para todos y que siga la fiesta! Las autonomías superan al gobierno en el ritmo de incremento de su endeudamiento.


Si los padres están así, lógico que los hijos los imiten: entre los 80 ayuntamientos más endeudas encontramos al de Ochánduri, La Rioja, con nada más y nada menos que ¡¡¡9,810 € por habitante!!! El que menos tiene, es el de Liédena, Navarra, con 1,817€. ¡Una bobería entre tanto despilfarro!


En este momento hay decenas de ayuntamientos al borde del colapso crediticio y financiero: Madrid, deudas por 6,782 millones y 2,076€ por habitante; Valencia con 835 y 1,025€; Barcelona 753 y 464; Zaragoza 752 y 1,115€; Sevilla, 522 millones y 742€ por habitante. En este rango se mueven los ayuntamientos: Dice la agencia de calificación financiera Standard and Poor´s (S&P): “Los alcaldes van a tener que subir la presión fiscal” (en castellano, subir los impuestos) “y van a tener que recortar los gastos…” ¡Arrea, la que nos viene encima!


¿Usted a leído o visto qué ha hecho el Banco Central de España, el Gobierno Central, los Partidos Políticos de todo signo y color para mejorar estas situación del crédito financiero?


Aquí todos se mojan: no es ZP o Rajoy ni Montilla, ni ETA. Todos han sido irresponsables, no han exigido ni controlado los endeudamientos de LOS ESPAÑOLES, que somos los que tenemos que pagar lo que han gastado los políticos en Villas y Castillas en el mejor de los casos o en corruptelas de todos,- casi todos mejor decir-, en el común de ellos. Será, es, el ciudadano común el que sufrirá la disminución de los servicios sociales, el aumento de los impuestos municipales, autonómicos y centrales. Este despilfarro NO TIENE EN ABSOLUTO QUE VER CON LA CRISIS DEL LADRILLO NI CON EL CRAC BANCARIO: con control, disciplina financiera, exigencia y supervisión estaríamos mucho, muchísimo mejor. Si lo duda, vea el ejemplo polaco, entre otros.


¿Hacen falta 50 universidades publicas, son necesarios y rentables 48 aeropuertos? Los cientos de canales de TV consumen 1,000 millones de€ al año en subvenciones. La “cultura” española en el exterior, rica sinecura[3], se encuentra distribuida entre ¡36 instituciones públicas! Veinte y cinco autonómicas y once estatales con 120 millones en 2008.


Hoy, suprimir ministerios redundantes e innecesarios es una prioridad: Viviendas, Cultura, Igualdad para comenzar y continuar emplazando ante los españoles a todo aquel que no quiera aceptar controles y supervisión de los endeudamientos.


¡Por favor, que los políticos y politiqueros no se pongan patriotas cuando nos comparan con Grecia o Portugal! Es que poco nos falta, tan poquito, que arreglamos esto ahora o veremos qué pasa cuando las autonomías y los ayuntamientos quiebren. La de San Quintín[4] es la que se va armar entonces.


Un comentario sobre “el caso Garzón”.


Ante todo, como anexo a este nº , publico la Ley de Amnistía de 1977 para que todos la conozcan y, cuando opinen sobre esta situación, tengan la Ley en sus manos.


En este mundo de absurdos que es la Justicia en general y la nuestra en particular, con un Tribunal Constitucional que en cuatro años ha sido incapaz de decidir ni ha tenido la vergüenza de disolverse, o un Tribunal Supremo disputado entre los partidos políticos, cuya presencia y decisión en ambos tribunales es inaceptable jurídicamente, llega el colofón[5] del Juez Instructor Luciano Varela.


No importa si UD. es partidario de juzgar al Juez Garzón o contrario a ello. Cualquiera que sea su posición sobre el tema, coincidirá conmigo que no se puede ser juez y parte y nunca esto ha sido mejor dicho y aplicado.


Cuando un abogado acude ante un tribunal, está en la obligación de conocer el sistema procesal y ajustarse a él. No puede inventarlo, ni hacerle aportes creativos: lo hace como esta normado o le es rechazado de plano su alegato. Tan sencillo y claro como eso. No hay términos medios, consejitos, ni plazos: no se ajustan a Ley tus alegatos y son rechazados. Punto. Seas de Manos Limpias, Manos Sucias, del PP, PSOE o de la Asociación de Marcianos Gay.


Eso dice la Ley y se ha cumplido casi siempre, porque siempre hay excepciones y esta es la del Juez Luciano Varela: se ha permitido dictar dos resoluciones en las que orienta y ¡explica! (¡Dios de los Cielos!), como subsanar los defectos que contienen los escritos presentados contra Garzón y, para más gloria del benemérito[6] magistrado, les concedió una audiencia (un día) para presentarlos de nuevo.


Poca cosa era lo que había que modificar: a Falange, le advierte que su escrito no se atiene “de manera notoria” a las obligaciones procésales. Le sugiere que retire acusaciones improcedentes y que su fundamentación esta cargada de un alto grado ideológico y que no investigó hechos de los que quedan presuntos responsables vivos. Una sencillez como podemos apreciar y no un bodrio[7] como algunos mal pensados pudieran alegar. A Manos Limpias, les requiere para que retiren las páginas de la 2 a la 7 por incluir hechos ajenos al objeto del proceso y, para concluir, les pide retirar los folios 20 al 63. ¡Joder! ¡Que clase de abogados son estos acusadores que hay que enseñarles su oficio!


Bueno, los abogados son malos, que duda cabe visto lo visto, pero es el caso que el Juez no es tonto ni de Lepe,- con perdón de éstos-, o no sería magistrado del Supremo. Entonces, ¿Por qué hace esto? ¿Es una forma elegante de salir del proceso contra Garzón, una muestra de indiferencia ante el aluvión de críticas que le han caído encima, sin manchar, desde luego, el blanco plumaje de sus alas al atravesar este pantano, como nos dice una romántica poesía, creo, que de Rubén Darío? Realmente, no me lo trago. Aquí hay gato encerrado.


DEL MUNDO DE LA CIENCIA, LA TÉCNICA Y ALGO MÁS…

¿Por qué este invierno fue más frío? El sol ha iniciado desde 1985 un período de escasa actividad que podría afectar a los inviernos. El Reino Unido y Europa continental podrían sufrir inviernos muy fríos de manera regular como resultado de la escasa actividad solar, según afirman investigadores británicos.


Estos han identificado la relación entre un número menor de manchas solares y las condiciones atmosféricas que impiden que los vientos calientes procedentes del Oeste alcancen Europa durante los meses de invierno. Pero añadieron que el fenómeno sólo afecta a una región particular del mundo y que no alterará la tendencia global al calentamiento terrestre. Los resultados de la investigación acaban de ser publicados en la revista científica especializada en temas de medio ambiente Environmental Research Letters.


Para examinar si existía una relación, el Profesor Lockwood y sus colegas coautores del estudio, compararon los niveles solares con los datos registrados en el Centro Inglés de Temperaturas (CET, por sus siglas en inglés), que constituye el registro mayor y continuado de este tipo de datos instrumentales en el mundo. Los investigadores retrocedieron 351 años en el tiempo y miraron los datos contenidos en el CET hasta un período conocido como el mínimo de Maunder, una prolongada época de escasa actividad solar que duró más de medio siglo. El mínimo tuvo lugar en la última parte del siglo XVII, un período en el que Europa experimentó una serie de duros inviernos, lo que llevó a muchos a dudar de si se trataba de una “pequeña edad del hielo”. Tras esta etapa, se produjo un período de aumento gradual de la actividad solar que duró hasta 300 años.


Lockwood, profesor de física del espacio de la Universidad de Reading, Reino Unido, explicó que los estudios sobre la actividad del sol, de la que se cuenta con datos que van más allá de 9000 años, muestran que la estrella suele incrementar paulatinamente su acción durante unos 300 años para volver a bajar de manera repentina en períodos de unos 100 años. Afirmó que el actual declive comenzó en 1985 y que se encuentra a mitad camino para alcanzar las condiciones del mínimo. Esto permitió a los investigadores comparar lo que ha ocurrido en los últimos años con lo que pasó a finales de 1600. “Pensamos que sería posible enmarcar el mínimo de Maunder en lo que está ocurriendo en estos últimos años”, declaró a la BBC.


Las observaciones escritas durante el mínimo de hablan de un viento proveniente del Este, particularmente en los inviernos más fríos, lo que refuerza las hipótesis del bloqueo (de las corrientes de aire caliente provenientes del Oeste) del equipo investigador. El profesor Lockwood insistió, sin embargo, en que el bloqueo solo afectaba a una región específica de la geografía y que no tendría un efecto más amplio en el total de sistema climático de global. Para ilustrar su teoría, dijo que el sistema de registro del CET mostraba que el invierno ha sido el decimocuarto más frío en la historia de los últimos 160 años en el Reino Unido, pero el quinto más caliente en el clima global, lo que confirma su carácter parcial y local. ¿Cuál es la situación en España, qué categoría tiene nuestro invierno? Es uno de los más fríos y húmedos que recuerdo.


Breves:Sepa que el 60% de la energía generada por la gasolina se pierde en forma de calor en el motor y tubo de escape; entre el 10-15% en el motor encendido a bajas revoluciones, al desacelerar y en rozamientos del motor. Del 5-10% en la transmisión y accesorios. Solamente entre el 10 y el 15% en tracción. ¡Que ineficiencia!


Composición del cuerpo humano:10 billones[8] de células humanas. 100 billones de células bacterianas.


En el intestino: habitan entre 5 mil y 35 mil especies bacterianas.


En la boca: entre 300 y 500 especies de bacterias.


En la piel: 120 especies de bacterias aproximadamente.


Solamente 100 especies bacterianas son dañinas al Hombre. Las mayores infestaciones,- con o sin enfermedades (portadores sanos) son: 33% Mycobacterium tuberculosis; 50% Helicobacter pylori (estomago, principal responsable de las úlceras); 50% Staphylococus aureus (peligrosísima bacteria responsable de las infecciones en los salones de cirugía).


¿Por qué son tan caros los productos homeopáticos? Realmente es escandaloso el precio de estos productos. En el nº 38 comentamos un edulcorante natural procedente de una yerba paraguaya, utilizada por los indios guaraníes como endulzante. Cuando inquirimos su precio, por 300 pastillas cobran 14.95€. Los productos naturales son adquiridos, principalmente, por personas que no desean consumir productos químicos en su alimentación ni medicinas con efectos secundarios imprevisibles. Generalmente, pertenecen al estrato medio-alto social con mayor o regular poder adquisitivo. Al parecer, esto justifica sus precios; además, al no estar controlados por la Salud Pública española, no existe garantía de su real contenido y proporciones de los elementos terapéuticos, ni una relación adecuada entre precio de costo/precio de venta. Creo que sobre ambos aspectos es hora que la Salud Pública de nuestro Estado tome alguna acción reguladora y de supervisión.


¿Por qué las cajas de medicina ya no traen impreso su precio antes del IVA y después de él? Leo este mismo cuestionamiento de María Aller Mesa en El País. Cita este ejemplo: Supradyn Activo, 30 comprimidos en una farmacia de Pozuelo de Alarcón, 10,35€ y en una de Illescas, 8,50€. Explica María: “…ahora los precios se ponen con una pegatina.” Eso sería aceptable porque, al menos, permitiría comparar, pero en muchas farmacias y productos ni siquiera pegatina. Hasta hace poco, en la caja estaba impreso por el fabricante, el precio con y sin IVA. Ahora muchísimos productos farmacéuticos carecen de este requisito de protección al público. ¿Por qué? ¿Quién es el responsable de garantizar la uniformidad e información a la población de estos artículos, de por sí bastante o muy caros? ¿FACUA o Salud Pública pueden hacer algo al respecto?


¿Por qué las escuelas finlandesas son tan buenas? El año pasado, más de cien delegaciones y gobiernos extranjeros visitaron Helsinki con la esperanza de develar el secreto del éxito de sus escuelas.


En 2006, los estudiantes de Finlandia lograron el mejor promedio en las calificaciones de ciencia y lectura de todo el mundo desarrollado. En los exámenes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para alumnos de 15 años también obtuvieron los mejores resultados, sólo superados por los adolescentes surcoreanos.


Esos logros no fueron una excepción: en exámenes del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (PISA, por sus siglas en inglés) previos, los finlandeses también ostentaron las notas más altas. La filosofía finesa respecto a la educación es que todos tienen algo para aportar y que no debe dejarse de lado a los que más les cuesta aprender ciertos temas. Una táctica utilizada en casi todas las materias es la presencia de un profesor extra que ayuda a los estudiantes con mayores dificultades en un tema particular.


La ministra de Educación de Finlandia, está orgullosa de la posición de su país, pero dice que su próximo objetivo es apuntar a los alumnos más brillantes. “El sistema finlandés apoya mucho a aquellos alumnos que tienen dificultades de aprendizaje, pero también debemos prestar más atención a los estudiantes muy talentosos. Hemos comenzado un proyecto piloto dirigido a alentar a los alumnos que son muy talentosos en ciertas áreas”, explicó a la BBC.


Según la OCDE, los niños finlandeses pasan menos horas en las aulas que en cualquier otro país del mundo desarrollado. Esto refleja otro aspecto importante de la educación finesa. La escuela primaria y la secundaria son combinadas, es decir que los alumnos no deben cambiar de colegio a los 13 años. La maestra Marjaana Arovaara-Heikkinen cree que mantener a los estudiantes en la misma aula durante varios años le facilita su propio trabajo.”Es como si creciera a la par de mis alumnos. Veo los problemas que tienen cuando son pequeños, y después de cinco años todavía veo y sé lo que les ha pasado en su juventud y qué es lo que mejor hacen. Les digo que soy como su madre escolar”.


En Finlandia, los niños empiezan la escuela recién a los siete años. La idea es que antes de esa edad aprenden mejor jugando y que para cuando finalmente ingresan a la escuela están deseosos de empezar a aprender. Existe una cultura de que los padres lean con los chicos en casa y los familiares mantienen contacto permanente con los maestros de sus hijos.


Los alumnos van menos horas a clase, pero aprenden más. En Finlandia, la enseñanza es una carrera prestigiosa. Se valora mucho a los maestros y los estándares de enseñanza son altos. El éxito del sistema educativo en este país nórdico parece ser, en parte, cultural. Los alumnos estudian en un clima relajado e informal. Además, Finlandia tiene niveles de inmigración bajos. Por lo tanto, cuando los chicos comienzan la escuela la mayoría tiene el finlandés como lengua materna, con lo que se evita un problema que otras sociedades suelen enfrentar.


El sistema se sustenta sobre la idea de que menos puede significar más. Se hace hincapié en un ambiente informal, libre de recetas políticas. Esa combinación, creen, hace que ningún chico se queda atrás.


Añado: Compare esta situación con la nuestra:Un estudio realizado por la Caixa Cataluya revela que el 73% de las personas entre 25 y 39 años cuyos padres tenían un título universitario logran acabar una carrera, mientras que sólo un 20% de los que tenían padres sin estudios consiguen el título. La tasa de abandono escolar es 17 puntos más alta cuando la madre tiene sólo Primaria. En Secundaria, cuando las madres de los estudiantes son universitarias, logran 25 puntos más en lectura y matemáticas. Esto equivale a que la universidad es para el estrato social medio-alto de nuestra sociedad y solo por excepción hijos de padres de bajos ingresos culminan sus estudios superiores, los que forman los científicos, dirigentes y funcionarios de alto nivel estatal.


Por otra parte, ¿Qué se hace en nuestra Sociedad para encontrar, seleccionar y formar a los superdotados desde la educación primaria? En otros países, EE.UU. por ejemplo, si eres superdotado, no importa que seas hijo del más humilde trabajador: te someten a pruebas que demuestren tus capacidades, recibes formación especial que promueven el desarrollo del joven sin estar obligado a cursar todos los niveles educacionales en forma escalonada y normados por la edad física. Un joven de 14 años puede entrar en una universidad y graduarse a los 17-18 años. Recientemente una joven de la Rioja, con un cociente intelectual de 173 (lo normal es 100) confrontó graves problemas de rechazo en su escuela: “¡Rara!, ¡Monstruo!” le gritaban sus “compañeros” de estudio. Lógico: mientras los demás aprendían las operaciones matemáticas elementales, ella ya era capaz de hacer ecuaciones. El 60% de los superdotados en España tienen problemas con los estudios. Muchos repiten curso. Nada les motiva (porque se lo saben) y pocos les comprenden (porque tienen otros intereses y niveles cognitivos).


Como podemos apreciar, tenemos problemas con el nivel primario y secundario de enseñanza y también con lo que constituye un tesoro: los superdotados. Es irresponsable no atender ambos aspectos. En el caso de los superdotados, por su escaso número relativo, se debiera hacer un esfuerzo especial para encontrarlos, facilitarles las mejores condiciones de estudio y lograr que brinden su inteligencia privilegiada a nuestro Estado.


DE CUBA TRAIGO UN CANTAR…

Rusia “invade” Cuba. Por Fernando Ravsberg. BBC Mundo. (Resumen actualizado)


El canciller ruso visitó Cuba en la primera quincena de febrero para una visita de tres días. Su llegada se produjo en medio de una verdadera avalancha cultural que desborda la isla con ballet, películas y literatura rusos. Es como si el tiempo no hubiera pasado.


Sin embargo, el acercamiento entre las dos naciones no responde a una mayor identificación cultural sino a la decisión de sus gobiernos de retomar las relaciones bilaterales suspendidas en los años ‘90, cuando despareció la Unión Soviética. Las visitas mutuas se repiten casi cada año, incluyendo la de los presidentes Raúl Castro y Dmitri Medvédev. Además de los constantes encuentros de la Comisión Mixta de Cooperación, que es donde realmente se toman los acuerdos comerciales.


La importancia que Rusia da a sus relaciones con Cuba quedó en evidencia cuando en 2008 se convirtió en uno de los primeros países en apoyar a la isla después de los huracanes. De hecho, continúa aún hoy donando trigo a La Habana.


Las relaciones entre Cuba y Rusia crecieron durante los últimos dos años. En parte porque el presidente Raúl Castro decidió ampliar sus relaciones económicas más allá de Venezuela y China, incluyendo a Brasil, África, Asia y, muy especialmente, a Rusia.


El portavoz de la cancillería rusa, afirmó que su país “considera a Cuba como uno de sus socios cruciales en la región latinoamericana y refuerza los pasos para profundizar el carácter estratégico de los vínculos bilaterales”. Los negocios entre ambos se llevan con la mayor discreción pero se conoce que abarcan los sectores de aeronáutica civil, níquel, agricultura, comunicaciones, turismo, pesca, transporte, biotecnología, educación, ciencia, informática y pesca.


El vicepresidente cubano encargado de los asuntos económicos, acaba de regresar de Rusia donde fue en viaje de negocios. Entre los temas abordados están la compra de aviones civiles y radares para la aeronáutica.


La visita del Canciller se desarrolla en medio del mayor despliegue cultural ruso de los últimos 20 años. Vino acompañado por 200 escritores y él mismo fue quien inauguró la Feria del Libro de La Habana, dedicada a Rusia.


La Iglesia Ortodoxa Rusa creada en La Habana Vieja fue el primer paso de acercamiento .Días antes, se presentó en La Habana una muestra de cine ruso en la que los cubanos pudieron volver a ver clásicos como “La guerra y la paz” o “Crimen y castigo”, además de conocer las últimas producciones de ese país.


Curiosamente, a pesar de la mala fama que tienen las películas rusas entre los cubanos, en los cines había buena cantidad de público. Seguramente como remembranza de una época en la que prácticamente no se podía ver nada más. Pero si algo verdaderamente deleitará a la isla es la presentación del ballet Bolshoi. Después de 30 años de ausencia, se espera que el teatro esté repleto, los cubanos son amantes de la danza y conocen muy bien al ballet ruso.


Más allá de los políticos -incluso en el punto más bajo de las relaciones bilaterales- los contactos entre las Fuerzas Armadas de Cuba y Rusia nunca se enfriaron del todo porque las cúpulas de ambos ejércitos entendían que eran estratégicas.


Para La Habana se trata de la única fuente de abastecimiento para la renovación del armamento de sus fuerzas, incluyendo las de tierra, mar y aire. Mientras que para los rusos el mayor encanto de la isla está dado por su situación geopolítica.


En la misma medida en que se enfriaban las relaciones con Estados Unidos, Moscú fue acercándose a Cuba, primero con timidez, dado el dramático divorcio que los separó en el pasado. Sin embargo, muy pronto anunciaron públicamente su renovada amistad. Los tragos amargos quedaron atrás. Y junto a ellos una deuda cubana de decenas de miles de millones de rublos que ya nadie aspira a cobrar y a proyectos también millonarios que Rusia dejó a medias en Cuba, como la central nuclear de Cienfuegos.


El reencuentro se inició de forma muy espiritual, fundaron una iglesia ortodoxa rusa en La Habana. Inmediatamente los políticos de más alto rango de los dos países se visitaron y una flota militar de la marina de Rusia atracó en el puerto de La Habana. Finalmente, Moscú otorgó importantes créditos y donaciones, y los negocios empezaron a moverse.


ANEXO: Ley de Amnistía.

Llama la atención que en el artículo Primero, inciso 1.a,ni en parte alguna de la Ley, se recoge desde cual fecha comienza el inicio de su aplicación. Esto, en principio, ampara cualquier hecho anterior a la Guerra Civil, la proclamación de la República o aun antes. Si estoy equivocado, favor rectificarme.



“De conformidad con la ley aprobada por las Cortes, vengo en sancionar:


Articulo primero.


1. quedan amnistiados:


a) todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis.


b) todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis y el quince de junio de mil novecientos setenta y siete, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades publicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.


c) todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el seis de octubre de mil novecientos setenta y siete, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.


2. A los meros efectos de subsunción en cada uno de los párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de realización del acto aquel en que se inicio la actividad criminal.


La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior.


Articulo segundo.


En todo caso están comprendidos en la amnistía:


a) los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ello, tipificados en el código de justicia militar.


b) la objeción de conciencia a la prestación del servicio militar, por motivos éticos o religiosos.


c) los delitos de denegación de auxilio a la justicia por la negativa a revelar hechos de naturaleza política, conocidos en el ejercicio profesional.


d) los actos de expresión de opinión, realizados a través de prensa, imprenta o cualquier otro medio de comunicación.


e) los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta ley.


f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden publico contra el ejercicio de los derechos de las personas.


Articulo tercero.


Los beneficios de esta ley se extienden a los quebrantamientos de condenas impuestas por delitos amnistiados, al los de extrañamiento acordado por conmutación de otras penas y al incumplimiento de condiciones establecidas en indultos particulares.


Articulo cuarto.


Quedan también amnistiadas las faltas disciplinarias judiciales e infracciones administrativas o gubernativas realizadas con intencionalidad política, con la sola exclusión de las tributarias.


Articulo quinto.


Están comprendidas en esta ley las infracciones de naturaleza laboral y sindical consistentes en actos que supongan el ejercicio de derechos reconocidos a los trabajadores en normas y convenios internacionales vigentes en la actualidad.


Articulo sexto.


La amnistía determinara en general la extinción de la responsabilidad criminal derivada de las penas impuestas o que se pudieran imponer con carácter principal o accesorio.


Respecto del personal militar al que se le hubiere impuesto, o pudiera imponérsele como consecuencia de causas pendientes, la pena accesoria de separación del servicio o perdida de empleo, la amnistía determinara la extinción de las penas principales y el reconocimiento, en las condiciones mas beneficiosas, de los derechos pasivos que les correspondan en su situación.


Articulo séptimo.


Los efectos y beneficios de la amnistía a que se refieren los cuatro primeros artículos serán en cada caso los siguientes:


a) la reintegración en la plenitud de sus derechos activos y pasivos de los funcionarios civiles sancionados, así como la reincorporación de los mismos a sus respectivos cuerpos, si hubiesen sido separados. Los funcionarios repuestos no tendrán derecho al percibo de haberes por el tiempo en que no hubieren prestado servicios efectivos, pero se les reconocerá la antigüedad que les corresponda como si no hubiera habido interrupción en la prestación de los servicios.


b) el reconocimiento a los herederos de las fallecidos del derecho a percibir las prestaciones debidas.


c) la eliminación de los antecedentes penales y notas desfavorables en expedientes personales, aun cuando el sancionado hubiese fallecido.


d) la percepción de haber pasivo que corresponda, en el caso de los militares profesionales, con arreglo al empleo que tuvieren en la fecha del acto amnistiado.


e) la percepción del haber pasivo que corresponda a los miembros de las fuerzas de orden público, incluso los que hubiesen pertenecido a cuerpos extinguidos.


Articulo octavo.


La amnistía deja sin efecto las resoluciones judiciales y actos administrativos o gubernativos que hayan producido despidos, sanciones, limitaciones o suspensiones de los derechos activos o pasivos de los trabajadores por cuenta ajena, derivados de los hechos contemplados en los artículos primero y quinto de la presente ley, restituyendo a los afectados todos los derechos que tendrían en el momento de aplicación de la misma de no haberse producido aquellas medidas, incluidas las cotizaciones de la seguridad social y mutualismo laboral que, como situación de asimiladas al alta, serán de cargo del estado.


Articulo noveno.


La aplicación de la amnistía, en cada caso, corresponderá con exclusividad a los jueces, tribunales y autoridades judiciales correspondientes, quienes adoptaran, de acuerdo con las leyes procésales en vigor y con carácter de urgencia, las decisiones pertinentes en cumplimiento de esta ley, cualquiera que sea el estado de tramitación del proceso y la jurisdicción de que se trate.


La decisión se adoptara en el plazo máximo de tres meses, sin perjuicio de los ulteriores recursos, que no tendrán efectos suspensivos.


La amnistía se aplicara de oficio o a instancia de parte con audiencia, en todo caso, del ministerio fiscal. La acción para solicitarla será pública.


Articulo diez.


La autoridad judicial competente ordenara la inmediata libertad de los beneficiados por la amnistía que se hallaren en prisión y dejara sin efecto las órdenes de busca y captura de los que estuviesen declarados en rebeldía.


Articulo once.


No obstante lo dispuesto en el artículo noveno, la administración aplicara la amnistía de oficio en los procedimientos administrativos en tramitación y a instancia de parte, en cualquier caso.


Articulo doce.


La presente ley entrara en vigor el mismo día de su publicación en el "boletín oficial del estado".


Dada en Madrid a quince de octubre de mil novecientos setenta y siete. Juan CARLOS.-el Presidente de las Cortes, Antonio Hernández Gil.”


Publicado en el B.O.E. nº 248 el 17 de octubre de 1977 en las pp. 22765 a 22766 (2 páginas). Se ha disminuido el tamaño y tipo de letras para reducir espacio, pero el texto es copia fiel.


Fuentes: BBC Mundo; El País; D.R.A.E.; Revista Investigación y Ciencia; 20mtos; www.voyaserrico.com; Diccionario Larousse de economía; El porqué de los dichos, de José Mª Iribarren; Enciclopedia Wikipedia.

Sugerencias y colaboraciones a: soyromel@gmail.com


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Agencias de Calificación: Las principales son Standard & Poor´s, Fitch y Moody´s. Nacieron a principios del siglo XX para evaluar la solvencia de los valores, asignando a cada uno una escala de calificación en función de dos valores principalmente: 1) El riesgo de incumplimiento de pago por parte del prestatario y 2) Deterioro de la solvencia del prestatario. Es decir, en función del riesgo que sufrimos al invertir en esos títulos las agencias realizan una escala que nos dice si corremos o no peligro de perder nuestro dinero. Desde AAA (la mejor) hasta CCC la más baja.


[2] PIB: Producto interior bruto: hay varias formas de estimarlo pero, grosso modo, representa el valor de la producción dentro del país, o región en un año.


[3] sinecura: cargo o empleo bien remunerado y que requiere poco o ningún esfuerzo. ¡Pa enchufaos…!


[4] Armarse la de San Quintín: Alude a la célebre batalla que tuvo lugar el día de San Lorenzo (10 de agosto de 1557), en que el ejército español de Felipe II entró en Francia y atacó la plaza de San Quintín. Los franceses tuvieron en esa batalla más de diez mil muertos y la nobleza mayor de Francia cayó herida o prisionera. En honor a este hecho, Felipe II mandó erigir el templo de San Lorenzo de El Escorial.


[5] colofón: Acción o palabras con que se pone fin a algo.


[6] benemérito: digno de galardón.


[7] bodrio: objeto o acontecimiento de mal gusto o de poca calidad.


[8] billones: en la notación inglesa y estadounidense, un billón es mil millones. En la española y latino americana, es un millón de millones. Aunque la revista no aclara que notación se ha utilizado, son muchos millones o cientos de especies de bacterias, ¿No le parece?

sábado, 17 de abril de 2010

38. Segunda República, franquismo y transición.


"¿Qué más crisis desean ustedes que la de un país que se acuesta monárquico y se levanta republicano?1]" Proclamación de la II República Española[2]: 14 de abril de 1931.


La Segunda República nació en difíciles condiciones externas: crisis económica mundial, crecimiento del movimiento fascista en Italia y nazismo en Alemania, tiranías en Serbia, Hungría, etc. Debilidad y temor ante Berlín en los gobiernos de Francia e Inglaterra, con concesiones continúas de ambos, que llegan al extremo de traicionar los pactos de apoyo mutuo a Polonia. Internamente, profundas divisiones regionales: catalanes, cántabros, andaluces, gallegos, cada uno con problemas específicos y cada cual tirando hacia la solución de SUS problemas. Sobre todo, debilidad en el gobierno que sustituye a la monarquía; falta de liderazgo, de capacidad de unir a los españoles en un fin común. Reformas, como la agraria, que no llegan a parte alguna y aun son cuentas pendientes o como la educación, con grandes propósitos y pocos logros. Socialistas, monárquicos, libertarios, independentistas, comunistas, trotskistas (POUM), revueltas campesinas y de los peones contra los terratenientes en Andalucía y Valencia. Para más inri, intervienen directamente en la Guerra Civil fascistas y nazis apoyando con armamento, asesores y combatientes al Ejército Nacional; la Unión Soviética lo hace enviando especialistas y armas. Las organizaciones humanitarias y españolas envían comida, medicinas, médicos para el pueblo español, a lo que añaden las progresistas y comunistas, combatientes. No es ocioso destacar aquí que el mayor aporte lo dieron los estadounidenses: la Brigada Lincoln con más de 1,300 miembros. Se repite la historia de la efímera Primera República, aquella que duró escasamente once meses con cuatro presidentes, que nació bajo la advocación de este magnífico discurso de Emilio Castelar:


“Señores, con Fernando VII murió la monarquía tradicional; con la fuga de Isabel II, la monarquía parlamentaria; con la renuncia de don Amadeo de Saboya, la monarquía democrática; nadie ha acabado con ella, ha muerto por sí misma; nadie trae la República, la traen todas las circunstancias, la trae una conjuración de la sociedad, de la naturaleza y de la Historia. Señores, saludémosla como el sol que se levanta por su propia fuerza en el cielo de nuestra patria.”[3]


Claro que solamente con discursos no se construye un Estado e igual sucedió con la Segunda República, con una vida de poco más de seis años y similares problemas internos de la Primera. Casi idénticas, ambas sufrieron las asonadas militares, los golpes de estado y tiranos. Oficial y formalmente, la Segunda República término el 1º de abril de 1939, iniciándose el dominio de más de 25 años de un sistema que tenía rasgos organizativos del fascismo italiano (sindicatos verticales, etc.), proclamado defensor de la fe católica y de la unidad indivisible de España, en el que se continuaron juzgando, condenando, fusilando o condenando a garrote vil, a los que eran detenidos o denunciados, falsa o realmente, por su participación en la guerra civil, que se había dado por concluida en 1939.


Con la muerte del General Francisco Franco Bahamonde, continúa el proceso planeado y conducido por el Caudillo para la transición. Las entretelas, vericuetos, pactos y argucias que se desarrollan en esos momentos son dignas de la mejor novela de espionaje. La periodista Victoria Prego en su crónica Así se hizo la transición recoge el día a día de aquel interesante, complejo y complicado proceso que aun no ha terminado. Es de destacar que todos los factores políticos implicados hicieron concesiones a sus posiciones iniciales: comunistas, socialistas, federalistas, vascos, catalanes, monárquicos, nacionales. El interés de todos era evitar que las heridas de la Guerra Civil se reabrieran. El papel del Rey y su asesor directo fue determinante en los resultados logrados: una democracia parlamentaria, un estado español que sería objeto de modificaciones con la revisión de los estatutos autonómicos, sistema electoral con deficiencias, como el inoperante senado actual, pero también posible de mejorar posteriormente. Una ley de amnistía general y aquí comienzan los problemas actuales.


Ante todo, es de obligado cumplimiento reconocer que el proceso de transición español fue ejemplar en más de un sentido, con sus más y sus menos, como todo en la vida. Positivo para las Españas, los españoles y Europa. Los políticos que en él participaron, cualesquiera que fueran sus intereses electorales y económicos, tuvieron grandeza y altura para anteponer a ellos los nacionales y todos, con un objetivo común: aquí comenzamos una nueva etapa. Por tanto, la herida de la Guerra Civil y sobre todo, el posterior período represivo casi hasta la muerte del Caudillo, fue omitido, silenciado por todas las partes.


Hoy, podemos preguntarnos: ¿fue justo, fue necesario, por qué se hizo así y no de otra manera? No son preguntas absurdas o redundantes como demuestran los hechos actuales. Creo que fue necesario, que así era como único se podía evitar la confrontación y nuevos derramamientos de sangre fratricidas.


De otra manera se han realizado los procesos de transición en A. Latina: Chile, Argentina, Uruguay y Brasil. Allí se constituyeron Comisiones de la Verdad Histórica, o se airearon los trapos sucios de cada cual: se hizo antes, después o simultáneamente con un gobierno democrático, con mayor o menor minuciosidad e imparcialidad, pero se hizo. Junto a los generales y sus sicarios, se valoraron públicamente las crueldades y ejecuciones de los Tupamaros, Montoneros, Ejército Revolucionario del Pueblo, M.I.R, etc., etc.


Por tanto, es evidente que en este aspecto fundamental NO son comparables ambos procesos de transición. Como no se ha hecho ni en uno de los ex países socialistas, de cuyos crímenes y represiones es expresión pálida el asesinato de más de veinte mil destacados oficiales polacos en 1940 por los soviéticos, amen de otras barbaridades similares en Ucrania, Chechenia, etc., etc.


En España, si somos honestos, no sólo los nacionales cometieron crímenes: también se hicieron en el lado republicano: comunistas, libertarios, trotskistas, republicanos de cualquier región, socialistas, catalanes, andaluces, valencianos, asturianos y en ambos bandos, la chusma oportunista, delatora y asesina que antes gritaba: “¡Viva Fernando!, y vamos robando.”[4]


Abrir una investigación contra los crímenes de los nacionales, si es válida, también lo es investigar los crímenes de los contrarios y volveríamos a comenzar. Por tanto, como dijo Don Quijote a Sancho: “Será mejor no menear el arroz, aunque se pegue” o esta otra más popular: “Peor es meneallo.”


En términos jurídicos el juez Garzón puede o no tener razón para investigar los crímenes de los nacionales; no en términos estatales. Encontrar las tumbas de todos nuestros muertos y darles digna sepultura es una cosa y otra bien diferente, reabrir aquellas heridas. No: porque ello reabre un doloroso y profundo surco sangriento entre españoles, porque primero debió existir una Comisión de la Verdad Histórica que situara las responsabilidades de cada cual en su justo lugar y medida, porque ningún funcionario, por si y ante sí, puede pasar por encima de las razones de Estado que dieron lugar a la Ley de Amnistía de 1977.


Cierto que la autoridad jurídica debió advertir y detener si fuera preciso, este desatino y no lo hizo. En mi criterio, un magistrado como el Juez Garzón no merece el trato que esta recibiendo por este error político y de atribución de facultades indebidas; cierto también que hay mucho odio acumulado contra este destacado juez, pero si abrimos las tumbas y buscamos nuestros muertos, todos los tenemos,- de uno y otro bando-, y también “los otros” tienen derecho de exigir que se investiguen sus muertes. La Justicia es igual para todos o no es justicia. Déjenos que el Tribunal Supremo decida, con los jueces viejos y los nuevos: acatemos su decisión, nos guste o no.


DEL MUNDO DE LA CIENCIA, LA TÉCNICA Y ALGO MÁS…


¡Cuidado al teclear "punto .com”! La empresa MacAfee de antivirus, que hace un informe anual sobre estos temas, había colocado el año pasado al dominio de Hong Kong (.hk) como el más peligroso.


LOS DOMINIOS MÁS RIESGOSOS:
1. Camerún (.cm)
2. Comercial (.com)
3. China (.cn)
4. Samoa (.ws)
5. Información (.info)
6. Filipinas (.ph)
7. Network (.net)

La Corporación de Registros de Internet de Hong Kong, que supervisa las nuevas páginas que se crean en ese país, explicó que comenzó a pedir pruebas de identidad a los dueños de nuevas página y así logró reducir el problema. Como consecuencia, los piratas informáticos comenzaron a implementar nuevos trucos para engañar a los cibernautas. "Los chicos malos son muy buenos para sacar provecho de los errores de tipeo", explicó a la BBC Shane Keats, analista de McAfee y coautor del informe.


LOS MÁS SEGUROS:
1. Gobiernos (.gov)
2. Japón (.jp)
3. Educativos (.edu)
4. Irlanda (.ie)
5. Croacia (.hr)
6. Catalán (.cat)
7. Luxemburgo (.lu)

(Fuente: Informe McAfee 2009.) Keats señala que a la hora de buscar un país para establecer dominios engañosos, estos estafadores priorizan tres aspectos: bajo costo, facilidad para registrarse y falta de regulación. Para el informe, MacAfee examinó 27 millones de páginas de Internet, de las cuales 688.861 eran de dominio camerunés. El 36,7% resultaron sospechosas. Por el contrario, los internautas pueden navegar tranquilos si visitan páginas de Japón (.jp), elegido el país más seguro, seguido por Irlanda (.ie) y Croacia (.hr).


Edulcorante natural a la conquista del mundo. La stevia rebaudiana bertoni (ka'a he'ẽ, hierba dulce, en idioma guaraní) un arbusto originario de Paraguay, utilizado desde la época precolombina para endulzar sus infusiones, está conquistando el mercado mundial de edulcorantes. La comercialización de edulcorantes a base de ka'a he'ẽ ha alcanzado ya unos US$500 millones y podría llegar a US$10.000 millones en pocos años, sobre todo por el aumento de las ventas de alimentos naturales y bajos en calorías.


La Stevia es un edulcorante natural alternativo al azúcar y a los edulcorantes artificiales. Sus hojas son de 10 a 15 veces más dulces que el azúcar de mesa. Una taza de azúcar equivale a entre una y media y dos cucharadas de la hierba fresca o un cuarto de cucharadita del polvo de extracto. Tiene dos principios activos: el Steviósido, cuyos extractos refinados son de 200 a 300 veces más dulce que el azúcar, y el Rebaudiósido, entre 300 a 400 veces más dulce que el azúcar y no presenta regusto metálico. "El uso de la hierba no tiene efectos secundarios de ningún tipo, como efectos mutagénicos u otros que dañen la salud, al contrario, tiene efectos beneficiosos en la absorción de la grasa y la presión arterial", le explicó a BBC Mundo la directora del Instituto Agronómico Nacional, Alicia González. La stevia refuerza sabores y olores, es un edulcorante no tóxico y no adictivo, además de fuente antioxidante.


Los guaraníes que habitaban la zona nordeste de Paraguay y el sureste brasileño fueron los primeros seres humanos en utilizar esta hierba dulce. La usaban para endulzar y los niños chupaban sus hojas a modo de golosina. En Junio de 2009, el Comité Conjunto de Expertos sobre Ingredientes para Alimentos, integrado por la Organización para la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas (FAO, por sus siglas en inglés) y la Organización Mundial de la Salud, determinó que la Stevia es inocua y le dio aprobación temporal como ingrediente para alimentos. En la actualidad cada vez más países permiten el consumo de la misma. En Japón representa el 41% por ciento de los edulcorantes consumidos. En 2009, Chile y Uruguay aprobaron la admisión de la Stevia como edulcorante.


Hallan lagarto gigante de dos penes en Filipinas. Los lugareños los cazan para disfrutar de su carne. Científicos confirmaron el hallazgo de un lagarto gigante que vive en los árboles en la isla filipina de Luzón. Los expertos corroboraron que se trata de una nueva especie y el hallazgo apareció en la publicación científica británica Biology Letters.


Además de presentar colores y marcas inusuales, los machos de esta especie tienen dos penes. Este tipo de lagarto gigante puede llegar a medir dos metros, con un peso aproximado de 10 kilos, según le explicó a la agencia de noticias Reuters Rafe Brown, de la Universidad de Kansas, en EE.UU. "Viven en los árboles, y por lo tanto no pueden tener mucho peso, como los famosos dragones Komodo. Éstos comen grandes cantidades de carne. En cambio los lagartos gigantes filipinos comen sólo fruta", dijo Brown. "Esta especie es el único de lagarto que come fruta en el mundo", agregó.


Según el reportero de temas científicos de la BBC Matt McGrath, una pregunta central es por qué una especie que puede crecer más de dos metros de largo y tiene la piel azul, amarilla y verde, pudo haber permanecido oculta de los ojos de la ciencia durante tanto tiempo. Una de las razones de que hubiera pasado desapercibido[5] para los científicos es su capacidad para desaparecer entre las copas de los árboles.


Los machos de esta especie tienen dos penes, característica que también presentan algunas serpientes y lagartos. Los científicos no están seguros de por qué las especies tienen esta característica, y argumentan que los reptiles se alternan entre ellos en múltiples apareamientos.


El tímido y muy reservado animal se convirtió en una prioridad inmediata para la conservación, señalaron científicos, ya que se ve amenazado por una combinación de pérdida de hábitat y por la caza a manos de los residentes locales. ¡Humm…!


DE CUBA TRAIGO UN CANTAR…


“El gobierno cubano no lo ha anunciado oficialmente, pero las peluquerías de La Habana han sido liberadas del Estado y podrán cobrar sus propias tarifas.


Al menos eso confirmaron, a la agencia de noticias AP, diferentes barberos y estilistas de la capital cubana que por años han trabajado al servicio del régimen impuesto por Fidel Castro.


El nuevo modelo representa un cambio sin precedentes desde que Fidel instituyó en comunismo en Cuba en los años 60.


Según el tradicional sistema comunista de la isla, el gobierno autoriza los precios a cobrar por el servicio, proporciona los materiales necesarios, el local y asume todos los gastos relacionados con este servicio.


El precio autorizado por el régimen de un corte para caballero era de 80 centavos de pesos cubanos ($0.03 centavos de dólar) mientras que para las mujeres es de 1.20 pesos cubanos ($0.05 centavos de dólar). Además cada peluquero cobraba un sueldo estatal de unos 250 pesos cubanos ($11 dólares).


Con la nueva medida cada barbero decidirá el precio a cobrar por sus servicios, aunque tendrán que pagar al régimen la renta de los locales -incluyendo luz y agua- , adquirir sus propios insumos (champú, máquinas, cuchillas talco, etc.) y correrán a cargo del mantenimiento y ambientación de los inmuebles.


Además, cada estilista deberá pagar unos 996 pesos cubanos al mes ($47 dólares) al Estado, por impuestos.


Con peluqueros que han pasado de ser empleados del estado a dueños de sus propios negocios, surge la pregunta de si Cuba realmente tiene intenciones de liberar el mercado, hasta ahora controlado en un 90 por ciento por el mismo gobierno.”


Añado: Esta es una medida que han estado solicitando miles de cubanos desde hace más de veinte años. No sólo esta: liberar todo el comercio minorista, que ahora recae sobre el Estado. Los barberos y peluqueros cobraban 250 pesos cubanos como sueldo, pero al Cliente le cobraban no los 0.80 céntimos oficiales, sino de 5.00 a 20.00 pesos, según el “pelado”. Tenían una “norma obligatoria de servicios” (pelado, afeitado, lavado de cabeza, etc.) de veinte servicios diarios. Si realizaban más de esa cantidad, se les pagaba un sobresueldo. El ingreso real de cada barbero y peluquero rondaba los tres a cuatro mil pesos mensuales y encima recibían un sueldo del Estado por el pésimo servicio y estado de los locales. El Gobierno también pagaba electricidad, agua y toda la burocracia de la Empresa Nacional de Barberías y Peluquerías, con directores municipales, provinciales y nacionales, más administradores, jefes de servicios, etc., etc. ¡Que vergüenza!


Si este parto de los montes es la orientación y lo único que se le ha ocurrido al gobierno cubano, el camino esta claro: capitalismo chino. ¿Por qué no crearon cooperativas de servicios como existen en decenas de países, por qué no liberan los servicios en general y de los autónomos mediante cooperativas de producción y servicios? Si un salón de barbería tiene cuatro sillones, ¿Qué impide al más hábil o adinerado “comprar” los sillones y poner sus empleados? ¿Por qué no han pedido digamos, a Suecia, información y auxilio para convertir los inoperantes mercados en cooperativas de consumo, donde los clientes sean codueños, reciban parte de las ganancias anuales del establecimiento y tengan precios preferentes por ser miembros de la cooperativa?


La verdad "monda y lironda", es que en Cuba quedan muy pocos y menos con poder de decisión, que realmente consideren posible una distribución justa de la riqueza: de lo dicho a lo hecho ha existido tanta diferencia, que es muy difícil encontrar entre trabajadores, intelectuales y dirigentes alguno que todavía considere posible la opción del socialismo. La dictadura del proletariado, además de una utopía, es un crimen que nada tiene que ver con el marxismo ni con el socialismo, por lo que los que no han sabido construir un estado democrático y realmente socialista no pueden hacer otra cosa que volver al capitalismo.


Desde luego, como dice la nota informativa, oficialmente, no se ha comunicado esta decisión al pueblo cubano, ni ha sido producto de la discusión de los miembros del partido, ni se ha cumplido ni cumplirá el supuesto principio de los partidos comunistas de que la minoría se subordina a la mayoría, porque la mayoría del pueblo cubano esta harta de este gobierno de cincuenta años de tonterías, derroches e ineficiencia. Aún así, este “paso de gigantes...” es preferible al inmovilismo, al enterrar la cabeza en la arena, para ignorar la realidad del país. Veremos cuáles son las próximas medidas.


CUENTO:


El perro esquilado.

Muy atareado estaba cierto día un carpintero aserrando tablas a las puertas de su carpintería. A sus pies dormitaba a la fresca de la tarde un perro de lanas.


En eso que pasa un gitano y le dice:
-Qué, maestro, ¿le esquilo el perro?

-Esquílelo Usté – contestó el artesano sin echarle mucha cuenta, como diciendo: “da igual”.


El esquilador, muy pronto y bien dispuesto, sacó sus tijeras y echando mano al perro, lo empezó a esquilar.


-¿Qué? – dijo al rato de estar en la faena-, ¿quiere usté que le deje un poco de patilla?


-¡Que sí hombre, como usté vea! –respondió el carpintero.

-¿Desearía usté que le deje un moñito en el rabo? -preguntó una vez más el esquilador.


-Déjeselo usté.
-¡Hombre! ¡Mire usté, maestro, si parece otro!
-Y le dio una palmadita en la nalga al perro, que echó a correr.

-Y verdaderamente que parece otro; tan feo como estaba el condenado y ¡que bien lo ha dejado!


-Hombre, me alegro que sea usté persona de buen gusto.
Limpió el gitano sus tijeras, se las guardó y dijo:
-Y ya que ha quedado tan conforme con mi labor, maestro, págueme usté.

Y el carpintero, que ya estaba cepillando sus tablas, se encogió de hombros y le respondió:


-¿Por qué iba a pagarle, si no es mío el perro?

Fuentes: BBC Mundo; Enciclopedia Encarta; Enciclopedia Wikipedia; El País; D.R.A.E.; Así se hizo la Transición, Victoria Prego; El porqué de los dichos, José Mª Iribarren; VOA News; Los cuentos de nuestras abuelas, recopilación de Varda Fizbein.


Colaboraciones y sugerencias a: soyromel@gmail.com
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Juan Bautista Aznar, Jefe de Gobierno monárquico.
[2] En algunos documentos la fecha de proclamación es el 16 de abril. Hemos optado por ésta.
[3] Tomado de Wikipedia
[4] “¡Viva Fernando!, y vamos robando”. Frase muy corriente en los años 1815 al 23, alusiva a los abusos y latrocinios que cometían los partidarios de Fernando VII. Ha quedado como proverbio y se aplica a los que hacen ostentación de patriotismo.
[5] Desapercibido significa: No apercibido y significa “reconocer algo”. Lo correcto es “inadvertido” que es no reparar, fijarse, notar, una cosa o persona. Este error es muy frecuente aun entre personas cultas y diario en los medios de informativos. Algo similar ocurre con “constipado” que significa “catarro” y no “estreñimiento”.

miércoles, 7 de abril de 2010

37. ¡Me tienes harto! ¡Me tienes harto!


La foto muestra al autor de la exclamación que antecede. Como su padre y abuelo, ya le ha dado por la electrónica, para horror de su madre porque habrá más tarecos en la casa.


Los abuelos solemos disfrutar más de los nietos de lo que pudimos con los hijos. Nos ocurre por muchas y muy diferentes razones: somos más mayores y tendemos a ser comprensivos con sus faltas; tenemos tiempo para dedicarles, aunque siempre nos encargan algo los hijos o nuestra compañera. Antes, trabajábamos para ganar el diario sustento de la familia, ahora hacemos lo que podemos y nos quedamos tan panchos: la antorcha es de la nueva generación: somos meros espectadores.


Como abuelo de seis nietos varones,- más una hembra -, y cuatro bisnietos (varones), tengo mis preferidos, como es normal, aunque trate de ocultarlo e igual ocurre con los hijos. El que tengo más cerca es un enano que no ha cumplido tres años, que criado entre mayores, ha adquirido su lenguaje y madurez al expresar lo que quiere, desea o rechaza. Así lo hizo con uno de sus tíos que lo tenía acosado con consejos y limitaciones de lo que podía o no debía hacer durante sus correrías por El Retiro. De pronto, se paró, levantó los brazos y le espetó[1]: ¡Me tienes harto! ¡Me tienes harto!


Tío, amigos y los que conocieron del hecho, se han desternillado de la risa, por lo bien aplicado de lo dicho y la forma, en un enano con genio.


Así nos tienen nuestros políticos de todos los signos y partidos: ¡Nos tienen hartos! ¡Hartos! ¡Basta ya de anteponer intereses mezquinos, localistas, regionalistas, pecuniarios, a los problemas del Estado, de las Españas! ¡Con tanto que hacer y tan poco hecho! Esto parece expresar también, un artículo de Arturo Pérez Reverte, que reproduzco:



“ESA GENTUZA[2].

Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.


Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.


Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.


De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos. Arturo Pérez-Reverte“


¿Por qué están los españoles tan cabreados? Podemos intentar hacer una lista de lo que oímos en la calle para poder juzgar si tienen razón para su incordio:


1) Quieren un Gobierno, un Estado: no 17 taifas donde cada califa es dueño y señor de hacer lo que le da su real y reverendísima gana: desde fijar sueldos hasta repartir la tierra de España.


2) Quieren un Parlamento como Dios manda, nunca dicho en mejor momento; con un Senado que represente a las autonomías y sus intereses con independencia del número de habitantes, de la riqueza que produzca o del tamaño que tenga. Donde la mayoría de votos, obtenida con concesiones político-económicas no decida sobre el destino de todos.


3) Que los miembros de ese Parlamento apliquen y les sean aplicadas las mismas leyes que al resto de los españoles. Que paguen los mismos impuestos sobre ingresos y se retiren con los mismos años que el resto de los españoles. Donde las asignaciones de dietas, pagos por viviendas, llamadas, etc., sea justificado y controlado por una auditoria independiente e informada obligatoriamente. Que se terminen los parlamentarios ausentes, que no van a las sesiones y cobran como si trabajaran igual que un español. Que legislen con plena dedicación para el pueblo que los eligió y no para los consejos de administración que los contratan para que defiendan sus intereses. Que tengan los mismos meses de trabajo que el resto de los españoles. Que aquellos que no cumplan con la disciplina del trabajo para el cual fueron elegidos, sean echados sin contemplaciones partidistas por la aplicación de una norma de obligatorio cumplimiento para todos.


4) Que se modifique la legislación electoral de forma tal que ningún cargo electivo pueda ejercerse consecutivamente más de dos períodos continuos para terminar con los dirigentes eternos y las corruptelas y clientelismo que generan. Que los Alcaldes sean electos por votación directa y si son rechazados por mociones de censura, sea necesaria una nueva elección directa de la población para terminar con los tránsfugas y la compra-venta de votos de los concejales de todos los partidos.


5) Que los Ministros se dediquen a su trabajo, no a la política. El Ministro de Fomento estaría mejor ocupándose de un plan nacional de dragados en ríos, arroyos, puertos, construcción de pantanos[3] que como miembro de Comisiones netamente políticas. Que se fije el número de asesores y sus sueldos en función de los territorios, población y aporte, no por el criterio de cada gobernante.


6) Que la Justicia sea rápida e imparcial. Que se termine la injerencia y representación partidista en los órganos de administración de Justicia, desde el Constitucional y el Supremo hasta el último juzgado distrital.


7) Que el nuevo Código Penal no incluya prescripciones, extinción, para delitos como corrupción, tráfico de influencias, daño a menores, pederastia. Que las penas se cumplan íntegramente en delitos de sangre. Que el tercer grado se reserve para delitos administrativos, de tránsito sin sangre, laborales y similares. Los casos como el de Juana Chao son una vergüenza al igual que los de Roldán, los Albertos, etc., etc.


8) Que se promulgue una Ley de Alquileres justa para ambas partes, con obligaciones claras y precisas para ellas, no el simple desalojo al que no paga y la impunidad al dueño que no repara ni mantiene el bien alquilado. Con ventajas para el que alquila de forma que no sea rentable pagar en dinero negro al propietario e impuestos más bajos a éste para que no rehúsen alquilar.


Muchas más son las demandas reales de los españoles, pero si sólo se cumplieran la mitad de las que aquí recogemos, el incordio, la ira contra el sistema de los Pérez, García, Taxi, Joan, etc., sería mucho menor. De vivir con los pies en la tierra y el oído a lo que pide la población nace y se hace la buena política, la que necesitamos todos.

DE CUBA TRAIGO UN CANTAR…

“El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente.” Lord Acton. 1887


Esta semana se cumple un Nueve de Abril más: la Huelga General en Cuba contra la tiranía de Batista convocada por el Movimiento[4] 26 de Julio. Rebelión heroica, condenada al fracaso desde antes de su inicio. Razones: no hubo movilizaciones previas, no fue apoyada ni coordinada con las otras organizaciones que luchaban contra la tiranía de una u otra forma, las que se abstuvieron de participar, movilizar y apoyar la Huelga que debía convertirse en una rebelión integral contra el régimen. El 26 no tenía fuerza dentro del movimiento obrero, controlado por el llamado “Partido Socialista Popular” (PSP), aliado del régimen en los años 40 y contrario a la lucha armada casi hasta el triunfo de la misma.


La escasez de armas, la debilidad organizativa para un movimiento nacional fueron causas determinantes del fracaso. Por otra parte, cuando se discutió la realización de la huelga por los representantes del movimiento de las ciudades con el núcleo de dirección militar en la Sierra Maestra, el Che se opuso tajantemente a la misma apoyándose en las razones expuestas anteriormente. Con la habilidad política que lo caracteriza, Fidel expresó que dudaba del éxito, pero que lo apoyaría con acciones, como así hizo. De hecho, la huelga fue una derrota para la dirección de El Llano[5], en contraposición a la Sierra exitosa militarmente.


La muerte de decenas de valiosos compañeros, el exilio forzoso de otros, más el cierre de los centros universitarios y de enseñanza media, desarticulo el movimiento civil y de hecho, la dirección pasó a la Sierra que envió sus cuadros de acción.


Al triunfo de la insurrección el 1º de Enero de 1959, se consolidó el poder de los barbudos, aunque las contradicciones entre la Sierra y el Llano continuaron e incluso se incrementaron en la medida que se radicalizaba el cambio social: de una insurrección progresista, democrática, abierta a todas las capas sociales, sin saber cómo, nos vimos transformados en otro miembro del campo socialista, controlado y dirigido por Moscú, aunque en el caso de Cuba, justo es decirlo, Fidel en muchas ocasiones hizo lo que creyó conveniente aun en contra del criterio ruso.


Hoy, de aquella gesta poco queda: lentamente la dirección unipersonal, el trapicheo político, el ordeno y mando, aislamiento de los dirigentes del pueblo y el comienzo de la vida de lujo y sin límites para los escogidos por sus virtudes por el Comandante, popularizo el dicho y hecho: “Soy comunista, pero no comemierda” (gilipollas) lo que ha significado a lo largo de los años la prisión para un Ministro de la Industria Azucarera, otro de Transportes, el de del Interior,- condenado a 20 años, murió en la cárcel-, la de decenas de Viceministros y altos funcionarios estatales, suicidios de generales y coroneles, etc., etc. Como no puede ser de otro manera, cuando ocurren estos “explotes”, dicho en cubano, están también implicados hasta el cuello, los principales militantes del partido y los responsables de la Seguridad del Estado.


El penúltimo escándalo esta vinculado a la destitución del General Rogelio Acevedo que, casi un niño, combatió en la Sierra y era actualmente Jefe de la Aeronáutica Civil cubana, algo así como Ministro del Aire. Desde luego, NO SE HA PUBLICADO MEDIA PALABRA DE LA CORRUPCIÓN EN CUBA. Radio Bemba, el bis a bis, transmite y los periodistas extranjeros con contactos internos, lo hacen hacia el exterior, pero a la población, ni media palabra, ni siquiera lo hizo el Presidente Raúl Castro en la asamblea de los Jóvenes Comunistas.


Los hechos resumidos: Pescadores de río revuelto. Por Fernando Ravsberg, de BBC Mundo.


“La separación del General Rogelio Acevedo de su cargo al frente de la Aeronáutica Civil destapó la Caja de Pandora. En la calle se habla de que la corrupción aérea se elevó por encima de casos anteriores, repartiéndose millones de dólares producto de actividades comerciales clandestinas.


Los medios de prensa nacionales se mantienen al margen, como hacen siempre con los sucesos más importantes que ocurren en Cuba. Sin embargo, personas del aeropuerto, de aduanas, de transporte y de agencias de viajes coinciden en sus relatos.


“...Los dirigentes del sector utilizaban las aeronaves de Cubana de Aviación como si fueran propias, haciendo operaciones que no reportaban al balance contable de la empresa.” Aviones cubanos vendían espacio clandestinamente a compañías latinoamericanas para trasportar sus mercancías de un país a otro y los directivos se embolsaban todo el dinero. Incluso movían más naves si esto fuera necesario para sus negocios.


Pero… todos esos millones no alcanzaban para llenar sus expectativas. Comenzaron entonces a informar que una u otra nave se encontraba reparándose en Canadá cuando en realidad las tenían transportando pasajeros en otros destinos.


Sus aspiraciones… eran tales que al parecer se decidieron a comprar aviones pequeños para "robarle" el mercado a Cubana de Aviación. La primera transacción sería en México y la aeronave costaba varios millones de dólares.


En este momento hay mucha gente siendo interrogada en la sede de la Seguridad del Estado, conocida como Villa Marista. Según dicen cada día apresan más funcionarios producto de las confesiones de los primeros detenidos. “… la red es tan grande que los que están sustituyendo a los presos posiblemente terminen acompañándolos muy pronto.


Durante décadas los dirigentes no vivían de su salario, las casas y automóviles se les "asignaban" gratuitamente o con precios simbólicos como premio a sus méritos. Un mecanismo que funcionaba al margen de las leyes y normas establecidas.


Hace algún tiempo atrás, un militar cubano que combatió en una guerrilla latinoamericana me confesó que al regresar a la isla "me dieron un manojo de llaves de casas vacías y me dijeron elige la que más te guste y te quedas con ella"[6].


Como es lógico la pendiente fue cada vez mayor, los "premios" se extendieron a los cónyuges, los hijos e incluso las amantes. Poco a poco ese mecanismo de retribución llegó al resto de la sociedad, donde hubo menos control aun.


En el 2006 el problema había tomado tal dimensión que preocupó al propio Fidel Castro[7]. Ante los alumnos de la Universidad de La Habana expresó que a la Revolución Cubana solo podría ser destruida desde dentro, "por nosotros mismos".


Con Washington apostando por la "Solución Biológica" (esperar la muerte natural de los dirigentes cubanos) y con una oposición extremadamente pequeña, aislada y fraccionada, la corrupción interna parecería el mayor reto del Presidente Raúl Castro.


Incluso muchas de las reformas impulsadas por el actual gobierno son "entorpecidas" por esta burocracia corrupta cuyo interés principal es que todo siga como está. Son los pescadores que forjan sus fortunas en el río revuelto de la economía nacional. Ellos no tienen ideología, defienden el sistema en tanto este les dé ganancias y esperan pacientes su fin para hacerse dueños de las empresas que dirigen. Son una casta que, parafraseando a Marx, podría convertirse en el sepulturero del socialismo cubano.” Hasta aquí, un resumen de lo reportado por el excelente, imparcial y objetivo periodista Fernando Ravsberg.


El Nuevo Herald miamense recoge casi integro ese blog añadiendo estas palabras de Alina Fernández, hija putativa de Fidel Castro, uno de los 15 o 20 hijos reconocidos fuera de su matrimonio. Alina comentarista de la radio de Miami afirmó “…Hace 20 años, eso no pasaba simplemente'', "No puedes poner a la gente en formol ideológicamente. El credo revolucionario se abandonó hace tiempo.'


Alina no recuerda su época de modelo privilegiada en La Maison de Quinta Avenida, ni su modesta vivienda palaciega en la calle 3ª de Miramar, ni sus privilegios antes de caer en desgracia con Cachita Abrahantes, matrona de las muchachitas modelos, personaje cutre si los hay, hermana del Ministro del Interior. Pero sigamos con el Herald:


“Varias versiones del escándalo publicadas en blogs han mencionado a Max Marambio, un rico izquierdista chileno, amigo desde hace mucho tiempo de Fidel Castro y propietario de la compañía de viajes turísticos Sol y Son. La directora de su oficina en La Habana, Lucy Leal, fue arrestada el mes pasado, según le informó a El Nuevo Herald un miembro de la industria de viajes que pidió el anonimato para proteger contactos empresariales en Cuba. La secretaria de Leal le dijo a El Nuevo Herald que ella "no está trabajando'', pero declinó hacer más comentarios."


La vida de cientos de luchadores por la libertad, muchos muertos el Nueve de Abril, las palizas y torturas soportadas en la lucha por la democracia y la justicia, ha terminado en esta farsa de socialismo, en este poder ridículo, fantoche y octogenario decrépito que es el gobierno cubano: la negación de lo que en un tiempo fueron, quiero creer, negación también de la libertad por la que luchan hoy muchos dentro de Cuba. ¡Gloria Eterna a los héroes de la Patria y a los luchadores mártires por un mundo mejor!


UN CUENTO: El árbol de Garoé. Leyenda canaria.

Cuentan que hace mucho tiempo en la isla de Hero, que hoy llamamos Hierro, había un árbol al que los aborígenes llamaban Garoé, y era una especie única, ya que ningún botánico conocía otro árbol igual, ni en el Archipiélago Canario ni en otro lugar por entonces conocido. El árbol podía extraer agua de las dunas que lo circundaban, bebiéndola a través de sus grandes hojas, y luego destilarla para que los naturales del lugar la recogieran en unas oquedades que cavaban en la tierra. No había más agua en Hero que la que ofrecía el generoso Garoé, por eso los bimbaches lo adoraban como si el árbol fuese una divinidad bienhechora, velando siempre por su salud y seguridad.


Cierto día, avistaron la llegada de los conquistadores al entonces puerto de Tecorone, que hoy conocemos como La Estaca, y temiendo por su libertad reunieron en el sitio llamado de Tagoror a todos los habitantes de la isla, ya que no era la primera vez que buques piratas llegaban a aquellas costas con el ánimo de diezmar a su población y hacer esclavos que luego vendían en países allende los mares. La asamblea tomó la resolución de cubrir las copas del Garoé para que no fuera descubierto por los invasores, ya que era muy posible que éstos, al no encontrar agua en el lugar, se marcharan y abandonaran su empresa de conquista.


Así se hizo, y habiendo guardado reservas de agua lo suficientemente abundantes para que no tener que tomarlas del Garoé en mucho tiempo, se juramentaron para guardar su preciado secreto. Pronto tuvieron noticia de que la expedición extranjera comenzaba a sufrir las penalidades de la sed.


Pero ocurrió que una joven nativa, Agarfa, se enamoró de un integrante de dicha expedición, y dejándose llevar por el amor que le profesaba le reveló el valioso secreto del Garoé sin pensar que con ello estaba condenando a todo su pueblo a perder la libertad.


El muchacho a su vez, comunicó la buena nueva a sus superiores, que comprendieron que el propósito de conquista que habían estado próximos a abandonar ya lo tenían ganado, eliminado el angustioso problema de la falta de agua que los estaba haciendo padecer. Por el contrario, los bimbaches, al ver que su venerado árbol sagrado había caído en manos extrañas, decidieron secuestrar a Agarfa, que se hallaba en el campamento extranjero, y ajusticiarla por su traición.


Días más tarde, los conquistadores prometieron a los nativos que si se rendían serían respetados sus derechos y que se firmaría un tratado de paz para que entre ambos pueblos reinara la cordialidad. Ante esta oferta, el Mensey de Hero se rindió, pero la promesa no era más que una artimaña y presa de la desolación y el desengaño fue hecho cautivo junto a sus más fieles vasallos. Según la leyenda, ése fue el fin de los últimos aborígenes libres que poblaron la isla de Hero.


Fuentes: BBC Mundo; Nuevo Herald; El País; D.R.A.E.; Los Cuentos de nuestras Abuelas. Recopilación de Varda Fizbein. Foto del autor: su nieto y causante del título de este trabajo.


Colaboraciones y sugerencias a: soyromel@gmail.com
--------------------------------------------------------------------------------

[1] espetar: Decir a alguien de palabra o por escrito algo, causándole sorpresa o molestia. Ponerse tieso, afectando gravedad y majestad.


(2] Tomado de http://fresasymelocotones.blogspot.com


[3] Solamente en Andalucía, los daños de las últimas inundaciones se estiman en más de mil millones de €. Canarias, Catalunya, Castilla La Mancha, Galicia, etc. han sufrido pérdidas económicas enormes, pero la población ha perdido más: sus recuerdos familiares, lo poco y lo mucho construido con esfuerzos y años de trabajo. NI UNA INTERVENCIÓN EN EL PARLAMENTO PIDIENDO SABER QUÉ SE VA HACER PARA EVITAR LA REPETICIÓN ANUAL DE ESTAS PERDIDAS. Ningún Partido ha intervenido en este sentido. Razón para cabrearse tienen todos los afectados y los que vemos la repetición de los hechos un año tras otro. Mi casa se inundó cuatro veces y sé bien de qué hablo y cómo se sienten.


[4] Movimiento Revolucionario “26 de Julio”. Organización que recibió ese nombre en recuerdo del Asalto al Cuartel del Ejército “Guillermo Moncada” en Santiago de Cuba, donde murieron 81 personas, decenas de ellas asesinadas después de ser detenidas. Abel Santamaría, Boris Luis Santa Coloma, (asesinados bestialmente) y el Dr. Fidel Castro Ruz, fueron los principales dirigentes de la organización que aglutinaba aproximadamente a 100 combatientes, de todas las capas sociales: desde médicos y profesionales hasta albañiles y comerciantes. De gran influencia en el estudiantado universitario, buena parte de ellos integró el grupo asaltante. Raúl Castro participó, al igual que Haydee Santamaría, a la cual mostraron los ojos de su hermano. Fidel fue condenado a 12 años de prisión, siendo indultados todos después de dos años de reclusión más que benigna.


[5]La Sierra y El Llano: El Llano agrupaba fundamentalmente a sectores de clase media, estudiantes y profesionales, con aislado apoyo de algunas personas con poder económico. Por su propia naturaleza, los elementos sociales más radicales fueron agrupándose en la Sierra, e incluso el PSP envió agentes encubiertos hasta que decidió integrarse a la lucha del M-26-7.


[6] Tanto el Ministerio de Defensa, como el de Interior, tienen cuotas asignadas de viviendas vacías que asignan a su personal. La mayor parte de éstas eran de familias que abandonaron el país. En este sentido, conozco casos a los que se “facilitó” la salida,- en Marina Hemingway por ejemplo-, a cambio de la casa que fue convertida, como toda la zona, en lugar turístico para extranjeros.


[7] Un participante en el blog de F. Ravsberg recogió el origen de la frase, la que reproducimos: “10. A las 05:53 PM del 01 Abril 2010, Luis Escribió: Fernando, el discurso al cual te refieres es: Fragmento del Discurso pronunciado por Fidel Castro Ruz, Presidente de la República de Cuba, en el acto por el aniversario 60 de su ingreso a la Universidad, efectuado en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el 17 de noviembre de 2005.

(Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado) http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/ (Revisado y perfilado por su propio autor, con absoluto respeto a la integridad de las ideas expresadas en su discurso)


“Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra...”