jueves, 24 de septiembre de 2009

14. Pérdida de límites.

Al comentar el incremento de agresiones físicas y/o verbales de los hijos a los padres,- y no a la inversa-, sesudos estudiosos psicólogos afirman que esto ocurre “…porque se han perdido los límites.” Como toda definición, ésta parece sencilla hasta que nos preguntamos ¿qué límites, cuál es el límite, quién determina y/o fija el límite?

Ya hay quien ha propuesto disposiciones sancionadoras específicas en el caso de agresiones a docentes por parte de ¡padres! o hijitos. Conferir la consideración de funcionario público a los profesores, para agravar la pena del agresor, etc., etc. Sobre este primer aspecto, la condición de funcionario público, me pregunto hasta dónde llega la descentralización en España que una Comunidad puede otorgar tal condición que implica, nada más y nada menos, que sanciones legales y penales agravadas, justificadas o no. ¿Esto es un Estado o una agrupación de taifas “autonómicas”? ¿Hasta dónde el afán “descentralizador” ha llevado la pérdida de la dirección estatal central, homogénea y común para todos los residentes en España, aunque algunos no se consideren españoles?

La Ley Anti-tabaco dio la excusa legal para burlarla al permitir que hubiera locales donde se autorizaba fumar y otros donde se obligaba a separar fumadores de No fumadores, realizando la inversión correspondiente. Desde luego, oportunamente, que es muy similar que oportunista, hay autonomías que se apresuraron a autorizar locales donde es posible fumar. Nada, como el curro, pa joder al gobierno central. Ahora, se propone otro límite: quitar las máquinas expendedoras y prohibir fumar en centros colectivos. ¿Este límite es legalmente posible? ¿Y quién devuelve la inversión realizada a los establecimientos que las adquirieron? ¿Esto es recrear, el nefando monopolio dieciochesco del “estanco del tabaco”? Nada, que en lugar de liberalizar vamos, como el cangrejo, para atrás.

Resulta que hay tránsfugas y Pactos anti-tránsfugas. Se propone limitar esta acción con acuerdos entre partidos. Resulta que los tales tránsfugas son los que abandonan un partido para, con su voto, apoyar otra facción, de forma gratuita, voluntaria y desinteresada, desde luego. “Un hombre, un voto.” Dicen que es la democracia, pero resulta que aquí son electos los concejales, no el alcalde, el cual es elegido de entre los susodichos prohombres representantes del pueblo. Es decir, se trata de una segunda elección que no ha realizado la población. ¿Y por qué no limitamos el transfuguismo,- y todo lo que le “cuelga” estableciendo la elección directa por el pueblo de su alcalde? Muerto el perro, se acabó la rabia. Parece que es muy difícil esto, porque ningún partido lo ha propuesto. ¡Que raro!

Seguimos hablando de límites cuando se trata de la Ley de Plazos para el Aborto. No de la Ley sobre el Aborto, que ya existe gracias a Dios, sino de en qué términos se puede realizar y bajo cuáles condiciones. Nada nuevo bajo el sol. El centro de la discusión esta en sí una menor puede abortar sin comunicarlo a sus padres. ¿Razones? A favor y en contra por miles. Contradicciones existentes, ídem. El limitante para tener la licencia de conducción u otra cualquier bagatela similar requiere autorización paterna y una cosa tan seria y responsable como ésta no. Así de sencillo. Esto es indefendible política y socialmente. ¿Por qué no establecer la obligatoriedad de informar a los padres, solicitar su autorización y caso de negarla, la decisión correspondería a la futura madre, que es quien debe asumir la responsabilidad de traer una criatura al mundo que no lo ha pedido? ¿Por qué a ni un solo partido político se le ha ocurrido? No lo sé; si el amable lector conoce la razón, agradeceré me la envié.

Volviendo al comienzo: la conducta de los menores, y de los padres, esta fuertemente influenciada por su formación y educación. El estudio sobre agresión dice que no hay diferencias significativas entre grupos sociales y que las respuestas agresivas de unos y otros se dan en términos similares. ¿De dónde procede esta agresividad, podemos ponerle límite? El problema comienza en la familia: la tolerancia, falta de exigencia y de formación para con los hijos no los beneficia, los deforma. No hacen la cama al levantarse, eso no es propio de un macho español. No ayudan a la madre en las labores caseras, ni siquiera tiran la basura o a traer la compra. ¿Qué quieren tatuarse el culo? Allá van las pelas de los padres, qué quieren aretes o “piercing” para labios, ombligo, lengua, cejas y pene. Pues también van las pelas de los buenos padres. ¿Qué No estudian, que llevan cuatro asignaturas? Pues a comprarle una play station, un MP3, MP4, Iphone, móvil o cualquier otra bobería que estimule al decaído niño. Esto no es educar, ni formar, sino deformar y construir una personalidad egoísta, sin voluntad para asumir los retos de la vida. Desde luego, no propongo tratar a los chavales como mi abuela/o trataba a sus hijos: a hostia pura. No. Pero sino se ponen límites y obligaciones en la infancia, desde los dos-tres años hasta los doce-trece, ya esa personalidad estará deformada para siempre y poco o nada podrán hacer maestros y cárceles para enderezarlos, pues son árboles que han crecido torcidos y nada los podrá enderezar.

En este mismo sentido, en la falta de límites,- cuáles y quién los puede poner-, están los medios de “información” o de deformación. A las 08.00 horas ya hay programas en la TV de asesinatos, secuestros y otros educativos y formativos temas. Programas donde los matrimonios de todas las edades se insultan como y con el lenguaje de verduleros. Centros de labor que son la negación de lo que es el trabajo sobran. Sapos y culebras salen de las entrañas de actores a todas horas del día y de la noche. Un “Manda huevos” dicho en el momento adecuado, es educativo. “A tomar por culo” a cualquier hora y por cualquier causa es competir con Al Pacino,- creo que era él-, en el Precio del Poder, con el record de más palabrotas por minuto: 17.

Como vemos, no es un problema de los “niños” de entre 7 y 35 años, ni de los padres, los buenísimos y los que exigen, no es un problema de límites simple y sencillo. Por otra parte, la escuela y la formación que en ella se recibe, es el 50% de la formación de la personalidad y la formación de cada cual y el maestro, profesor y docente, deben recibir todo el respaldo social y legal que refuerce su autoridad moral y que la ejerza. Nos enfrentamos a una cuestión social que no se solucionará sólo con medidas represivas policiacas y carcelarias, sino con un enfoque diferente de nuestra vida actual, de lo que hacemos y de lo que queremos ser como ciudadanos y como Estado y esa búsqueda no tiene limites en el tiempo ni en la Historia: es un Hombre mejor, siempre hacia delante en el cariño, respeto, educación y cultura. ¡Busquemos ese límite y no otros!

De Cuba traigo un cantar… políticamente incorrecto. De una u otra forma, casi todos hemos conocido sobre el concierto del roquero colombiano, residente en Miami, ¡Nada menos y nada más! en la Plaza de la Revolución de La Habana. Participaron portorriqueños, españoles, latinoamericanos y, desde luego, cubanos. De éstos, figuras semioficiales como Silvio Rodríguez y otros cuasi disidentes como el magnífico Carlos Varela. En fin, una gran fiesta para la población y un acto de confraternidad al margen de la politiquería al uso aunque, en sí mismo, eminentemente político. Bueno, a lo que ¿iva(1)?: en Cuba es norma situar en las primeras filas del público, a los miembros de la Juventud, del Partido y a los destacados,- y seleccionados-, de los llamados CDR: comités de vigilancia revolucionaria de cada calle. Entre el público, los miembros del Ministerio del Interior.

Además, se venden camisetas, chocolatinas, galletitas y demás boberías infrecuentes en los comercios, como un medio de atraer y mantener al público que voluntariamente,- cierto que no se les pone un arma en el pecho para obligarlos a ir, pues no hace falta, existen otros medios más sutiles. Pues bien, quisieron hacer lo mismo en el concierto y Miguel Bosé plantó cara: ese acto era público, para todo el que quiera asistir, sin límites ni condiciones. Los que madrugaron para estar en las primeras filas no podían ser desalojados y sustituidos por la militancia oficial. Si se politizaba la participación, no se efectuaría el Concierto. El correspondiente tira y afloja se produjo, pero al final, salió como estaba previsto. Lo que llama la atención es que sólo un medio de información nacional comentó el gesto, de puntillas y una sola vez. ¿Por qué silenciar esta actitud digna y consecuente?, ¿Es que no era políticamente correcto hacerlo e indisponerse con los funcionarios cubanos?, digo yo.

(1. iva, del verbo ir. Para el diccionario Word es iba, para el de la Real Academia no exista iba, al igual que para el Gran Diccionario de la Lengua Española. Por la segunda acepción de iva de la que da Lustre y Brillo, asumo que es como esta escrito, más cuando una de las formas verbales del verbo “ir” es “voy” y no encuentro razón para que cambie a “b”; si puede, acláreme el tema, se lo agradeceré.

POESÍA. De la poeta cubana Dulce María Loynaz Muñoz (La Habana, 1902-1997) se ha escrito mucho y sobre su padre, el general del Ejército Libertador Enrique Loynaz del Castillo,- autor del Himno Invasor del Ejército, que es mucho más combativo y emotivo que el Nacional, cuya letra fue improvisada sobre el caballo de guerra en la propia toma de Bayamo y que cuasi suena como el himno por excelencia, La Marsellesa-, se podría escribir mucho más. Dulce María es el seudónimo que utilizó como poeta,- no le agradaba que la llamaran “poetisa”-, recibió decenas de reconocimientos internacionales, entre ellos el Premio de Literatura Miguel de Cervantes Saavedra en 1992. Ejerció como abogado hasta 1961, por razones obvias, y dentro dela Isla fue poco conocida hasta que el Cervantes obligó a reconocerle los reales o supuestos méritos poéticos. En Tenerife existe una calle con su nombre, en recuerdo del libro que sobre la isla escribió. Les ofrezco una de sus obras menos conocida:

El POEMA DE “QUO VADIS”
Eunice ante la estatua de Petronio
Ante la estatua de Petronio bello
palpitando de dicha y de ternura
encuentra Eunice la mayor ventura
enlanzando sus brazos a aquel cuello.

Brilla en sus ojos mágico destello
de amor y de placer, y en su locura
desata en la magnífica blancura
el dorado raudal de su cabello.

Y en los labios de mármol silenciosos
va dejando los besos voluptuosos
que el vivo fuego de su pecho calientan…

Y son aquellos besos tan ardientes
que los labios de piedra indiferentes
al sentir su contacto se calientan…!
Una buena noticia sobre salud: Científicos en EE.UU. diseñaron una nueva forma de suministrar fármacos para aliviar el dolor: con imanes. No se requieren agujas y podría mejorar la vida de millones de personas que sufren dolor crónico o trastornos que requieren analgésicos poderosos. La técnica fue diseñada por investigadores del Hospital Infantil de Boston y combina el magnetismo con la nanotecnología: se implanta en el paciente un dispositivo de 1 cm. de diámetro, se explica en la revista Nano Letters. Las nano partículas tienen la cienmilésima parte del espesor de un cabello humano y están en un gel compuesto de magnetita, mineral de hierro con propiedades magnéticas naturales. Esto significa que los científicos pueden “encender y apagar” el flujo del fármaco cuando se requiera y regular con precisión la cantidad de fármaco que necesita el paciente, lo cual se logra cuando se “enciende” un campo magnético cerca del dispositivo, lo que calienta las partículas de hierro y “abre” poros en el gel, permitiendo la salida del medicamento. Podría ser un tratamiento muy útil para pacientes con cáncer y aquellos,- como los diabéticos-, que requieren tomar fármacos durante largo tiempo. Probado en animales, la membrana permaneció funcionando correctamente y la dosis pudo ser controlada de manera estable durante 45 días, sin mostrar signos de toxicidad o rechazo por el sistema inmunitario. (Resumido de BBC Mundo)

viernes, 18 de septiembre de 2009

12. Suicidio político: aumento de impuestos.

Un término muy al uso es “populismo” entendiéndose por tal, la doctrina política que dice defender las aspiraciones y los intereses del pueblo. Desgraciadamente, la que da Lustre y Brillo a nuestra Lengua, no lo ha acogido todavía y por tanto es una incorrección utilizarlo, sobre todo, si hay palabra de significado y contenido similar, que en este caso es “demagogia”, la que en su segunda acepción significa: “Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.” ¿Verdad que suena feo, ofensivo? Más elegante, por menos definido, es populismo: algo así como hacerse o quererlo parecer, el bueno, el simpático, sobre todo a costa de las arcas del Estado.

En campaña política todos,- unos y otros-, prometen el oro y el moro. Los que están en el poder hacen todas las concesiones que pueden con los dineros ajenos, los nuestros, y después se verá. Si la economía va bien, aquí paz y en el cielo gloria, pero si se complica, entonces es la hora de pagar y no se dispone de fondos para ello. Así ha sido y así será.

Ahora estamos cortos de capital,- los capitalistas, banqueros, profesionales, trabajadores, el Estado. La solución que se propone es subir los impuestos, provisionalmente y los imprescindibles, dicen. Sólo el 1.5%, una bobería que a nivel social representa 15 mil millones de euros. ¡Casi na! Además, añaden, España esta por debajo de la media europea como una razón más, y poderosa, para justificar el alza.

¡Hombre, pero España esta por debajo también de la media europea en salarios, productividad del trabajo, ingresos per cápita,- por persona-, Investigación + Desarrollo (sobre todo aplicada a la industria y subvencionada por ella), etc., etc.! ¡Vaya justificación! ¡Que me paguen como un alemán, un francés o un nórdico y que suban lo que quieran!
¿Por qué no reducir la Administración Central, aligerando la dirección estatal de algunos ministerios que, francamente, son redundantes o inoperantes, o por lo menos fusionarlos, reducir direcciones generales, etc., etc. y con ello dar ejemplo, y exigirlo, de ahorro en tiempos de crisis? Establecer normas nacionales para la remuneración que corresponde a los funcionarios centrales, autonómicos y municipales, aumentaría también las arcas en unos cuantos cientos de millones de euros, pero la pregunta central es: ¿la única alternativa es subir los impuestos? ¿Eso han hecho Alemania, Gran Bretaña, EE.UU.? ¿Conoces las variables que se han discutido en el seno del gobierno para NO subir los impuestos? Me temo que no a todo. Incluso, en nuestro Congreso, los partidos políticos de oposición se han limitado a criticar al gobierno y poco más. Las grandes potencias, incluida Francia, han preferido “endeudarse”, gastar un poco o mucho más, como EE.UU. o Gran Bretaña, que ir a una política impositiva agresiva, sobre todo en las condiciones recesivas actuales.
Por la forma y el método utilizado para conducir este tema, me temo que el Gobierno se ha quedado solo, incluso sin los simpatizantes de su partido. Si continúan por este camino, están cometiendo un suicidio político público y notorio. El tiempo y no muy lejano, dará la respuesta.
Dos frases infortunadas (por decir lo menos). Un conocido canal de TV, al anunciar el retiro de la vida política del ex vicepresidente de gobierno Don Pedro Solbes, añadió el siguiente comentario escrito: “…poco se pierde.” Realmente no es una frase infortunada, es una falta de respeto inmerecida e injustificada para un hombre que, sin pertenecer a partido político alguno, ha dedicado su vida a servir a los españoles con su leal saber y entender, que es mucho. Maestro: ¡Excuse al marrano! Sepa que siempre será respetado y honrado por su sentido del hacer político y económico, su discreción y dedicación al trabajo, a España y a sus pueblos. OTRA: Una funcionaria del partido de gobierno llevó su entusiasmo militante al extremo de comparar como “hecho histórico” que Mr. Obama y Don Rodríguez Zapatero ocuparán, simultáneamente, uno, la presidencia de EE.UU. y el otro la de la Unión Europea, añadiendo algunos otros elogios de similar calibre. ¡Vaya gilipollez! En otros países se dice que es un acto de “guataquería” y aquí, un “tocapelotas”. Escojan el que prefieran, pero no cabe duda que es, por lo menos, poco atinado el público elogio, además de desproporcionado ante lo dicho y hecho por ambos personajes, hasta el presente al menos.

PARA CUBA TRAIGO UN CANTAR. El roquero colombiano Juanes, para mí un completo desconocido, aceptó la invitación del canta-autor Silvio Rodríguez de realizar un concierto el 20 de septiembre en La Habana. ¡Ira del Cielo! Terremoto de grado 7.5 en parte de la “comunidad” anti-castrista que, en ocasiones, parece anti-cubana.
En Europa, la escritora Zoe Valdés exhorta a Miguel Bosé que no participe, justificando su petición en que “Silvio Rodríguez es uno de los personajes más siniestros del castrismo.” Parece que Zoe ha olvidado a los personajes que le ofrecieron especial atención cuando estaba en Cuba. De Silvio se podrá decir que ha cambiado mucho su cantar, humano es, pero de siniestro… ¡Ojala el resto fuera como él!

Llama la atención que esta defensora de la democracia en Cuba, fuera la misma que declarará hace poco: “…no estoy de acuerdo con los golpes de estados en estados democráticos, pero en países como esos de “América Letrina”, donde el comunismo está cogiendo fuerza, me parece muy sensato que el ejército se levante.” ¡Mire vos por donde sale la niña!

Juanes ha realizado conciertos en Colombia a favor de la paz, contra viento y marea y exponiendo su vida. El de La Habana, lo hará pagando los 230 mil que cuesta, pues no ha encontrado patrocinadores. Olga Tañón, tampoco la he oído, lo acompañará. Otros cantantes y músicos como Rubén Blades y Rey Ruiz, aprueban la iniciativa aunque Paquito D´Rivera la califica de absurdo. El colmo es que ¡Hillary Clinton la celebra! “Cosas veredes Mío Cid…”
Si en Europa esta es la reacción de Zoe Valdés, dice Pablo Gámez en un artículo para Radio Nederland, que “…Juanes ha despertado la ira del exilio conservador cubano, cuyo epicentro se encuentra en Miami.” Por su parte, “El roquero asegura que su concierto es por la paz en Cuba y que busca "tender puentes de diálogo entre Estados Unidos y La Habana".

"Es tiempo de cambiar las mentes", insiste el artista, y agrega: ""Ir a Cuba es una oportunidad de decirle al mundo que las personas tienen que cambiar" Totalmente de acuerdo.
CUENTO: Pablo de la Torriente Brau. (1901-1936) Cubano, activo luchador contra la tiranía del reelecto presidente Gerardo Machado y Morales, el cual se destacó por la represión contra el naciente movimiento obrero cubano y el asesinato de sus dirigentes, así como por la expulsión de cientos de españoles y europeos que participaron en el combate contra la tiranía (1925-1933). Pablo fue un buen escritor y se incorporó a la lucha por la II República española, muriendo en estas tierras en combate contra los nacionales.
Último Acto.

En el ángulo del patio, allí donde se alzaba la palma real[1], el hombre esperaba. La noche profunda y silenciosa lo envolvía todo. Sólo el mugido del ingenio[2] disfrazaba a lo lejos de un ruido monótono el silencio. Su traje de overol[3], azul oscuro, lo convertía en sombra. Sus antebrazos poderosos, velludos, manchados por la grasa, apenas si se distinguían. Estaba inmóvil. Esperaba.

Aquel era su patio y aquella era su casa, pero en la medianoche llena de frío él esperaba. Dentro del amplio bolsillo, junto con un puñado de estopa, su mano ruda de hombre de las máquinas estrujaba el papel, hallado casualmente sobre una mesa de la oficina, hacia apenas una hora, cuando fue a hacer una consulta al Ingeniero Jefe. Había visto un sobre dirigido a su mujer, abandonado sobre la mesa, lo había cogido y ahora estaba detrás de la palma, a la hora de la cita trágica. El papel decía: “Esta noche está de guardia en la casa de máquinas tu marido y a las doce iré de todas maneras…” “De todas maneras” estaba subrayado. Era el Administrador del Ingenio quien lo afirmaba. Él sólo había tenido tiempo para correr del batey[4] a su casa y apostarse en el fondo del patio. Todavía su cerebro estaba turbio de sorpresa, de cólera y de humillación. Detrás de la palma él sólo era un hombre, es decir, una fiera.
Y poco antes de las doce apareció el otro. Empinándose por sobre la cerca su cabeza oteó medrosamente el patio y la noche. Luego, con cuidados infinitos, saltó. Venía con camisa de kaki[5]. Pegado a la cerca se estuvo un rato escuchando los rumores de la noche, el estruendo de su corazón precipitado… (Desde detrás de la palma los dos ojos de acero que lo espiaban llegaron a esta conclusión despreciativa: “¡Si es un cobarde…!”) Fue avanzando con cuidado y llegó hasta la misma palma… Es extraño, pero no percibió el silencio tumultuoso del enemigo… Sin embargo, sólo el espesor de la palma real los separaba, y en lo alto el viento sonaba las pencas…

Fue todo rápido, eléctrico. La mano de acero del hombre de las máquinas apresó su garganta y ahogó el espanto terrible. Y el bárbaro golpe lo dejó en el acto sin sentido. El hombre de las máquinas, rudo y violento, no tuvo la paciencia que se había propuesto y ahora estaba de pie, a su lado, contemplando su puño lleno de sangre y con el cerebro vació de impresiones. Así estuvo un rato quieto, inmóvil, como la sombra de un tronco, cuando pensó: “Si no he podido hablar con él, hablaré con ella.” Y le pegó una patada brutal al caído, dirigiéndose a la casa… Iba con la silenciosa e invisible velocidad de un gato negro.
Cerca ya de la puerta del fondo, se detuvo. Un raro miedo lo había paralizado. Por un momento le asaltó la extraña emoción perturbadora de que él era en realidad el amante, que era a él a quien ella esperaba. Y el corazón se le agitó con perversa esperanza y tuvo el miedo del burlador.

Pero llego a la puerta. Se puso a escuchar y no se oía nada. Sin embargo, sintió que cerca estaba de ella. Hizo una suave presión sobre la puerta y a su débil quejido, dentro de la casa, respondió con su característico balanceo… Pensó sordamente: “¡Lo esperaba,…! Y la rabia le hizo proyectar con furia el amplio hombro hasta hacer saltar el pestillo de la puerta…
Pero, antes de llegar a dos pasos, sintió el balazo en el cuerpo y la voz de ella que decía: “Canalla, te lo dije…”

A su “¡Ah!” de dolor y de sorpresa, ella llenó un espacio de silencio y de asombro. Luego, cuando encendió corriendo la luz, él vio su cara cuajada de una pena inaudita… Arrodillada estaba a su lado y decía: “¿Por qué, por qué?... sin comprender nada todavía… Pero ya su rostro, con el balazo en el cuerpo, comenzaba a ser alegre, alegre, como la cara de un niño que mejora.
Más que el disparo, la angustia de la voz le había disipado todas las sospechas. Avergonzado y feliz le extendió el papel y se quedó mudo. Y ello lo vio y le gritó, con la duda más llena de dolor aun: “¿Pero lo leíste todo? ¿Viste lo mío, lo que le contesté?” Y desdoblando el papel le dijo:
“Mira, mira…”
El papel decía con su letra: “Canalla, no insista, si se atreve a venir lo mato.”
Y la cara del hombre se iba poniendo cada vez más pálida, pero cada vez era más clara su sonrisa bajo el llanto inconsolable de la mujer arrodillada…

POESIA:

Quevedo en San Marcos de León.
Muera mi voz en la pared desnuda
de esta cárcel oscura donde muero,
mas lengua es la verdad de Dios severo,
y la lengua de Dios nunca fue muda.

No he de callar. Aunque la plebe ruda
huya de la verdad con pie ligero,
son la verdad y Dios, Dios verdadero;
todo pudo cambiar; Dios no se muda.

El mismo es hoy que en el lejano día
cuando fue conocerlo mi alegría
y con ángeles dije su alabanza;

tan sólo se ha mudado mi esperanza;
más nada. Viejo, derrotado, muerto,
clame aún verdad mi voz en el desierto.

Rosa Hilda Zell. Cubana. (1910-1972)


[1] Palma Real: La más alta palmera de las Antillas y símbolo de cubanía. Todo se aprovecha de ella: madera muy dura para viviendas,- bohíos-; las pencas para cubrir los techos, los frutos para alimento de cerdos,- como nuestras bellotas-, y el centro del árbol en tiempos de hambre se cuece como harina.
[2] Ingenio: fábrica de azúcar, llamado también “central azucarero”.
[3] Overol: Ropa de trabajo que cubría el pecho, utilizado por mecánicos y agricultores; proveniente de los EE.UU., de una sola pieza y fuerte tela, con tirantes cruzados que la sostienen.
[4] Batey: Pequeño poblado construido para y por los trabajadores del central azucarero.
[5] Kaki: Tela fuerte, oscura, de trabajo.

viernes, 11 de septiembre de 2009

"Mas Vale Prevenir que tener que lamentar."

“Más vale precaver que tener que lamentar.” Dice el refranero con razón de pueblo. Lo traigo a colación ante el continúo espectáculo, cuasi motín, que estamos viendo diariamente ante la puerta de juzgados y tribunales, especialmente cuando se trata de crímenes repugnantes y/o de especial repercusión popular.

¿Qué es necesario ahora para evitar hechos de sangre contra los acusados que son llevados a los juzgados, todavía presuntamente inocentes, pues no se ha probado lo contrario? Parece una escena del Lejano Oeste yanqui la multitud, con razón o sin ella, exigiendo castigo ejemplar y el intento de golpear a los detenidos. En cualquier momento algún exaltado querrá hacer justicia con sus manos, más con lo lenta que es ésta, o la multitud logrará arrollar a los agentes del orden y se la tomará por si misma. Las amenazas e insultos de viva voz trasmitidos por los medios de comunicación casi constituyen una incitación a que ocurran hechos gravísimos y totalmente previsibles.
Garantizar la integridad física de los detenidos, la paz pública es parte de la impartición de Justicia y si los locales donde se realiza no ofrecen las debidas medidas de seguridad para evitar estos posibles hechos, sobran funcionarios con facultades para aplicar las medidas de protección necesarias y adecuadas que lo logren. No esperemos a un linchamiento para luego juzgar a los linchadores y no a los responsables de haberlo evitado.

Táctica y estrategia. Las empresas, ejércitos, partidos políticos y las personas suelen establecer sus prioridades: las inmediatas y perentorias y las que deben ser desarrolladas a largo plazo. A una la llamamos “táctica” y a la otra “estrategia”. La conjunción de ambas es imprescindible para alcanzar los objetivos propuestos. Quien sólo tiene visión y acción de corto plazo es errático, apagafuegos, contradictorio en sus acciones y omisiones. Quien sólo mira a lo lejos, confunde los sueños con la realidad: lo normal es que tropiece con la piedra que tiene ante sus narices y caiga en el camino de sus ideales.

Decir que gobernar es difícil, aun en una congregación pueblerina de 500 habitantes, es obvio, cuanto más un Estado, pero tanto en un caso como en otro los principios básicos son los mismos. Toda organización gobernante,- y sus dirigentes-, tiene que “apagar fuegos”, resolver problemas inmediatos antes que se conviertan en graves y también debe tener un programa de lo que quiere lograr durante su mandato, hacer participé de él a cuantos más pueda y mediante su realización demostrar la solidez de sus concepciones, del grupo social que representa y la sostenibilidad de su proyecto.
Aunque lo dicho es aplicable, en general, al arte de la política, queremos llamar la atención sobre un aspecto esencial para cualquier proyecto social: la productividad del trabajo y su expresión internacional: la competitividad.

En el Índice Global de Competitividad de 2009-10 para 133 países recientemente publicado, España desciende 4 puntos con relación a 2008. Además, retrocedió 11 lugares en las facilidades existentes para abrir nuevas empresas, ocupando el lugar 62, es decir, casi a la mitad del total (133). Países, como Cuba, no están incluidos en este Índice.
“Para nosotros competitividad es el potencial de un país de crecer en forma sostenida en el largo plazo”, dijo a BBC Mundo Irene Mia, directora para América Latina en el programa para competitividad global del Foro Económico Mundial. (Subrayado de rhz)

“Medimos lo que llamamos 12 pilares de competitividad, factores tan diferentes como la infraestructura, la estabilidad macroeconómica, la calidad de las instituciones, la eficiencia de los mercados, el potencial de innovación y la educación, que es muy importante”. Para formar el indicador, se consideran estos factores para cada país y se obtiene un promedio ponderado para su clasificación.

En esta escala ocupan los 10 primeros lugares los siguientes países: 1) Suiza, 2) EE.UU., 3) Singapur, 4) Suecia, 5) Dinamarca, 6) Finlandia, 7) Alemania, 8) Japón, 9) Canadá y 10) Holanda.

EE.UU. realmente sigue siendo el primer país en competitividad, lo que sucede es que ha sido afectado gravemente por la crisis inmobiliaria y financiera, mientras Suiza, que estaba en el segundo lugar en el 2008, pasó al primero por su estabilidad general y el mantenimiento de los restantes indicadores.

Dentro de este grupo destaca un país,- realmente una ciudad-estado-, Singapur, que ocupaba el quinto lugar en 2008 y está en el tercero ahora. ¿Cuántos de vosotros sabéis dónde rayos esta Singapur, por qué ocupa tan destacado lugar en la economía mundial, o cuál es su régimen social?

Cuando encuentren en Google su ubicación, todavía les faltará saber por qué es el tercer país del mundo en competitividad. Resulta que, desde 1959, la ciudad-estado esta gobernada por el Partido de Acción Popular, cuyo presidente ocupó el cargo de Primer Ministro, cargo que su hijo “heredó” hace pocos años. Como apreciarán, nada que ver con una democracia occidental, aunque tienen parlamento, tribunales y toda la parafernalia que suele acompañar al término democracia. La respuesta está en que la “ideología” de este partido, sus dirigentes y su línea de acción se basa en el crecimiento económico, la independencia nacional y la disciplina social y lo han logrado, con incrementos anuales sostenidos desde 1966 del 8,5%. Es decir, la estrategia a largo plazo ha dado el resultado buscado.

Todavía estoy por oír o leer cuál es la estrategia, los propósitos a largo plazo y formando un plan integral de desarrollo de los políticos y sus partidos. El ataque diario, la descalificación permanente, el no a todo lo que dice el/los contrarios cansa, aburre y descalifica a unos y otros. Mientras se entretienen en el día a día, la eficiencia retrocede. Los checos,- hasta el otro día “socialistas soviéticos”-, están por delante, junto con Chile, Islandia y similares. Para que tengan una idea del descalabro, Puerto Rico, una isla pequeña y antigua colonia hispana, está a sólo 9 lugares detrás de España.

Cualquier empresa que se respete o empresario individual, piensa y planifica su futuro desarrollo. Se crean áreas cuya misión es proponer estrategias y su viabilidad para crecer. En muchos países, existen institutos estatales y privados ocupados también en el diseño del desarrollo. Todavía estoy por saber qué hacen al respecto las fundaciones de los partidos políticos actuales y qué proponen concretamente, pues decir que “el otro esta equivocado” es no mojarse ni buscarse los problemas que toda proyecto conlleva.

Realmente, se cansa uno de diatribas, insultos y descalificaciones. Se cansa uno de este bipartidismo donde el resto del espectro político se limita a buscar su acomodo donde obtenga mejores posiciones, sin hacer realmente oposición o posicionarse y proponer soluciones concretas, las que sean, pero propias. Así vamos de mal en peor y el hastío cansa a todos, lo cual es gravísimo en una democracia e incita al surgimiento de los extremos políticos.

Refresquemos con un cuento cubano sobre gallegos.

Cuento: La sopa caliente y los dos gallegos. Esta narración está recogida por Samuel Feijoó en su recopilación de Cuentos Populares Cubanos. En Cuba, se dice “gallegos” a los españoles en general. En el caso específico de la provincia de Las Villas, de donde proceden estos “cuentos”, la mayoría de los españoles son canarios, pero el pueblo no distingue y los quiere a todos por igual. Leamos:

Dos gallegos van a comer a una casa y les sirven la sopa hirviendo y les ponen la fuente de sopa alante.
Y los gallegos eran jartones[1] y uno se tiró primero sabiendo que la sopa echaba candela pero pa darle alante al otro y comer más sopa de la fuente se metió diez cucharadas de aquel fuego y le salieron dos lagrimones.
Y el otro gallego que estaba pensando entrarle a la sopa, al verlo llorar le dijo:
-¿Y tú, por que lloras?...
- Porque me acuerdo de mi madre y me dan ganas de llorar…
Entonces el otro gallego engañao porque el otro lloró por la sopa caliente, empezó a tomar la sopa y a las diez cucharadas se le salieron dos lagrimones de la candela que estaba metiendo pa dentro.
Entonces el otro gallego le preguntó socarrón:
-¿Y tú, por qué lloras?
Y el gallego llorón le dijo:
-Porque estoyme acordando de la madre que te parió…
(Narrado por Juan Tovar, colono[2], Caonao, Las Villas)

Poesía: José Ángel Buesa nació en Cuba (1910) y muchas de sus poesías son inolvidables para quienes fuimos jóvenes oyéndolas. Murió en Santo Domingo,- 1982-, después de abandonar la Patria y residir en España y Las Canarias Les ofrezco ésta, tomada de la selección de poemas realizada por Jorge L. Belendez.

Poema Del Renunciamiento

Pasaras por mi vida sin saber que pasaste.
Pasaras en silencio por mi amor, y al pasar,
fingiré una sonrisa, como un dulce contraste
del dolor de quererte... y jamás lo sabrás.

Soñaré con el nácar virginal de tu frente;
soñaré con tus ojos de esmeraldas de mar;
soñaré con tus labios desesperadamente;
soñaré con tus besos... y jamás lo sabrás.
Quizás pases con otro que te diga al oído
esas frases que nadie como yo te dirá;
y, ahogando para siempre mi amor inadvertido,
te amaré más que nunca... y jamás lo sabrás.
Yo te amaré en silencio, como algo inaccesible,
como un sueño que nunca lograré realizar;
y el lejano perfume de mi amor imposible
rozará tus cabellos... y jamás lo sabrás.
Y si un día una lágrima denuncia mi tormento,
- el tormento infinito que te debo ocultar -
te diré sonriente: "No es nada... ha sido el viento".
Me enjugaré la lágrima... ¡y jamás lo sabrás!
[1] Jartón: comelón
[2] Colono: En Cuba, campesino que destinaba la mayor parte de sus tierras a la siembra y recolección de la caña de azúcar para venderla a la productora, el central azucarero, el cual fijaba los precios de compra y lograba que otros asumieran todos los riesgos y gastos de la cosecha. Sí el campesino pedía crédito al central, quedaba endeudado y atado económicamente con el fabricante.

sábado, 5 de septiembre de 2009

La memoria del 1º de Septiembre de 1939. ¿Cóm otros países afrontan el paro? El indiscreto encanto del placer ajeno.

1º de septiembre de 1939: confirmación de la estupidez y barbarie humana. La primera guerra en la cual participaron casi todas las naciones o fueron afectadas por ella, ocurrió en 1914 y duro hasta 1917. Fue donde comenzó el uso de gases mortales contra combatientes los que, si cambiaba el viento, mataban también a quienes los habían arrojado. Las batallas interminables en las trincheras, los miles de muertos por tomar a una hora determinada un pueblo o una colina, de parte y parte, fueron errores militares constantes.

La II Guerra Mundial no sería excepción. Murieron 50 millones de personas pero, de ellas, algunos millones corresponden a imbecilidades o el desprecio de los dirigentes militares o políticos que antepusieron sus criterios al sacrificio inútil de la vida ajena. Por ejemplo, la heroica caballería polaca cargó contra los tanques alemanes. Desde luego, los hicieron carne molida. En Normandía, el desembarco se planificó y realizó en un tramo tan inadecuado de costa, que las tropas no pudieron tomar los puntos necesarios para asegurar la llegada de los refuerzos, incluso se bombardeó con “fuego amigo” a los combatientes aliados y a miles de civiles. ¿Qué decir del ataque de Pearl Harbor? Domingo 8 de diciembre: todos los aviones en tierra, toda la flota en la bahía, toda la tropa de fiesta. “Guerra avisada no mata soldado” dice el refrán y ésta estaba más que avisada, incluso interceptados los mensajes japoneses y descifradas sus claves. Pero nada se hizo para disminuir el impacto mortal del ataque. La guerra era necesaria para el gobierno estadounidense cuyo pueblo se mostraba reacio a participar en ella. Idéntico fue el caso soviético. Stalin estaba convencido que Alemania no atacaría; las advertencias fueron desoídas: no estaban en alerta las divisiones fronterizas ni la fuerza aérea dispersa. Stalin estuvo tres días aislado del mundo, sin atender a los generales, aplastado por su error.
¿Qué decir del Pacto Nazi-Soviético? Si se hubiera limitado a establecer un status quo, la situación existente, sería defendible pero no fue así. El Estado Soviético pacto la repartición de Polonia con Alemania; se apoderó de Lituania, Estonia y Letonia, asesinando a cuantos opositores encontró. Declaró la guerra a Finlandia,- y la perdió-, asesino con un tiro en la cabeza a 4.500 oficiales polacos que cayeron prisioneros de los soviéticos y a más de 10 mil combatientes en Katin. Para colmo de sarcasmo, describieron la heroica defensa de la fortaleza de Brest como la de un territorio soviético, cuando había sido arrebatada a los polacos.
Al término de la guerra, más de 200 mil alemanes fueron enviados como prisioneros a Siberia durante 10 años, muriendo por miles pero, no tuvieron mejor suerte los prisioneros soviéticos: también fueron castigados con igual pena y sufrieron idéntico fin.

Los infinitos sufrimientos que ocasionó esta confrontación fratricida, por lo menos han servido para unir a los pueblos contra la guerra y sus defensores. ¡No olvidemos jamás el 1º de Septiembre y lo que él significa!
¿Cómo otros países han afrontado el paro y la crisis? Dicen que la inteligencia colectiva es la mejor forma de resolver un problema, por lo que sería correcto estudiar la experiencia de otros países y ver qué podemos aplicar en nuestras condiciones.
Por ejemplo, los alemanes han introducido la reducción parcial de la jornada de trabajo para permitir que trabajadores que estuvieren en paro, ocupen sus puestos. Una práctica generalizada ha sido la de aplicar, en aquellos cargos donde es posible, el trabajo desde la casa, con el control del mismo por los resultados. Esto, los japoneses lo han puesto en práctica desde hace más de 10 años y cada día lo extienden más.

En nuestra situación, debemos preguntarnos: ¿Por qué no se trabaja jornada continúa? La sagrada siesta ibérica convierte el día laboral en 10 o 12 horas reales, contantes y sonantes, fuera de las dedicaciones personales, además de una interrupción en la vida comercial y financiera de toda España. Con la jornada continúa podrían habilitarse otros turnos de trabajo,- no extender la jornada como quieren algunas patronales-, y dar oportunidad a miles de parados actuales. La excesiva demora en la autorización de operaciones para cualquier tipo de empresa es un freno a la inversión y el desarrollo, además de fuente constante de corrupción. Existe la Ventanilla Única y poco más. Lo real es que la solicitud para iniciar una actividad requiere, como mínimo en Madrid, dos años y los casos de 10 y 15 los conozco. En muchos países el trámite no lleva más de 48 horas, entre ellos los EE.UU. Esto es obvio que significa más movimiento económico y más empleo, además de más ganancias. ¿Por qué en las obras se aplica el “horario de oficina”? Es decir: las obras se interrumpen los viernes a las tres de la tarde y se reanudan el lunes. Tampoco se trabaja triple turno, ni siquiera doble, con el resultado de una menor productividad del trabajo y una prolongación en la ejecución de las obras que perjudica a la economía, los trabajadores y los ciudadanos.
Los 420 euros son una medida de justicia social, pero el que esta acostumbrado a ganarse el sueldo con su trabajo prefiere el ganado con su trabajo y no la subvención social que, por otra parte, crea el peligro del acomodamiento y el vivir de la prestación, como ocurre en otros países y ya en el nuestro.

No hay soluciones únicas ni sencillas. Lo que no puede ser es agotar las arcas del Estado; que las Autonomías estén adeudadas en más de 6,000 millones de euros, que no han dicho cómo ni cuándo devolverán, y que se continué invirtiendo en obras faraónicas que no redundan en el bienestar social colectivo y la productividad del trabajo nacional. España vive del dinero fresco del turismo internacional que aportan 42 millones de visitantes, pero ese dinero es el más frágil y el que más pronto desaparece en una crisis y un Estado no puede vivir y desarrollarse dependiendo de algo tan volátil e inestable.

Cuento: El indiscreto encanto del placer ajeno. Por Romel H. Zell

Me gustaba, gusta, esa mujer. Era, es, mi tipo. No era, es, hermosa, ni siquiera bella. Normal. Trigueña: encrespado el pelo,- corto, largo, ensortijado: según la moda-, entre 33 y 38 años; plena madurez física, sexual y mental. Ni demasiado joven ni habiendo corrido tanto mundo que lo sabe todo antes que abras la boca: todavía con ilusiones, pensaba.

No muy alta ni muy pequeña: 1.55 a 1.65 más o menos. Piernas largas, bien torneadas,- las que me sacan de quicio -, que nacían o terminan,- según se mire -, en nalgas firmes, redondeadas, ni muy grandes ni aplastadas.
Reconozco que sus ojos no eran, son, los que más me agradan: negros, pequeños y sí, reidores, en ocasiones inquisitivos. Los prefiero más grandes, pardos, serenos y dulces,- como los de mi mujer -, pero aquellos no estaban mal dentro del conjunto. De boca atrayente, ni bembona ni una raya. Me agradan más los gordozuelos pero, sólo sin mácula es el Señor.

Sobre todo, el perfume que usaba, usa: una locura sentirla pasar cerca. No en exceso; ni falta que hacia, hace. Lo justo para quedarse poseyéndote todo el día. No era Chanel, ni Givenchy, el que gusta a mi mujer. Era, es, perfume de brujas, de embeleco, de locura. Senos que resaltaban su pecho pero, ni demasiado grandes ni demasiado pequeños, vaya: lo justo para ser amados.

La veía todos los días, al menos una vez: por la mañana al ir al trabajo ella o cuando regresaba de él. Cambiaba de vestir y de peinado con frecuencia, pero nunca de perfume. Siempre con gusto: ropa ajustada que destacaba su figura, sin ser exagerada.
Éramos, somos, vecinos cercanos de la primera salida del bus y, por tanto, tenemos asientos para escoger. Modosita, sentábase cerca de la puerta trasera, sola, aislada. Como debe ser.

Disfrutaba discretamente de su presencia, lo hacia un poco hacia atrás de ella, pasillo por medio, solo también, como corresponde a quien quiere dedicar su tiempo y atención a lo que le interesa y no a conversar de football o del tiempo. Me recreaba observándola con discreción, creo, pues casi siempre hay otro que también ve, analiza y valora.

Tardé algunas semanas en darme cuenta que algo estaba ocurriendo ante mis ojos, aunque bastante más en encontrar qué, quién, era.
En la siguiente parada del bus subían seis o siete personas. Mayores que iban al hospital y jóvenes para su trabajo. Todos conocidos, como es normal en un pueblo y, como también usual, intercambiaban saludos, noticias y chismes entre los pasajeros.

Una chica simpática, de veinticinco a treinta, de risa fácil, no muy llamativa, acostumbra sentarse delante de mí y entablar conversación, pasillo por medio, con un joven agradable, de barba cerrada que, ¡OH, desgracia!, situábase detrás del objeto de mi atención. Naturalmente, saludos y sonrisas normalitas van y vienen entre los viajeros, más entre unos que entre otros, según el grado de intimidad y los años de amistad, nada fuera de lo común, pensaba.
El chico, como atrayente que era, bromeaba con todos, especialmente, con todas. Agradable, sin pasarse. Su preferida para chistes y conversaciones intrascendentes era la joven que, con inteligencia y habilidad, pasillo por medio y transversales, intercambiaba informaciones y ligeros piropos entrambas partes.

Ella miraba de reojo a la chica,- sonriendo como el perro con la boca picada por una abeja-, prestando atención a lo dicho entrambos.
Así, día tras día, hasta que, poco a poco, me di cuenta que había algo más que simple amistad entre mi elegida y su compañero de viaje.

Nada llamativo: sólo una sonrisa fugaz, capaz de derretir un témpano por parte de ella al él abandonar el bus, o unas breves palabras, dichas con voz muy baja y apresurada que delataban, al observador atento, una relación más profunda.

¡Joder! Menudo tonto de mí. De todas formas, la observación adquirió una nueva motivación: presenciar un capítulo más de La Divina Comedia o de La Comedia Humana.

Dante la creó hace más de setecientos años, dedicando catorce a escribirla. Inspirado por su amor a Beatriz,- joven que muere a los 20 años, la que sólo vio en tres ocasiones y con la que nunca intercambio palabra. Esta clarísimo que el tío estaba un poco ido y totalmente enloquecido por la chica. Para más inri, Beatriz encarga al poeta Virgilio que lo conduzca durante su viaje iniciático por el Infierno y el Purgatorio, reservando para ella el Paraíso, donde le llevará hasta la presencia del Señor. Desde luego, Dante toma justa venganza contra sus enemigos personales y de la patria que anhelaba: la Italia unificada, separado el Estado de la Iglesia y por si fuera poco, una Europa unida bajo un emperador culto y capaz. ¡Que viejo es el anhelo de la Comunidad Europea y que tontos son los Hombres en pensar que otro, igual que ellos, será capaz de conducirlos siempre!

Estudio los hombres y mujeres, sus virtudes y defectos. Los agrupo según su grado de pecado o pureza y los colocó en uno u otro de los nueve niveles del Purgatorio, el Infierno y el Paraíso.

Como vemos, estaba equivocado además de un poco flojos los tornillos. Hombres y mujeres no son una sola cosa, blanco o negro, puros o impuros, santos o pecadores. Todos tenemos un poco de todo: en un momento héroe y en otro villano, siendo los mismos.
Algo parecido hizo hace doscientos años Honoré (¿Honorato?) de Balzac, solo que más cercano al mundo real y, en especial, a la sociedad francesa posterior a la Revolución. También estudio la vida y actuación de mujeres y hombres: sus vicios, defectos y virtudes, pero no en razón de sus pecados, sino por sectores.
Balzac no recorrió Purgatorio, Infierno ni Paraíso: le basto el medio social en que vivía: la ambición de poder o de riqueza, la avaricia, la mezquindad humana en todas sus facetas. Se propuso hacerlo a través de noventa y una novelas que escribió y las cuarenta y seis que esbozo con las que se proponía terminar el estudio completo la sociedad de su época lo que, por suerte, con perdón de escritores y admiradores de Balzac, La Parca le impidió realizar.

El conjunto de la obra comprende más de dos mil quinientos personajes y obras tan trascendentes como Papa Gorriot, Las ilusiones perdidas, La piel de zapa y Eugenia Grandet. Analizó críticamente la vida parisina, provincial, privada, política, militar y campesina en sus reales términos; sin falsas glorias y cruda realidad. Como vemos, no ubicó sus protagonistas en Infierno, Purgatorio y Paraíso, sino en el mundo real.

Curiosamente, también tuvo su Beatriz. En 1832,- ¡cuanta agua ha corrido desde entonces y cuántas cosas cambiado!-, comenzó una larga correspondencia y relación con una admiradora, nada menos que una condesa polaca.

Balzac ya no era un niño, ni siquiera un jovenzuelo. Mucho mundo había corrido a sus 33 años, pero el amor es el amor y más a la distancia, aunque algunos contactos aislados mantuvieron en vida del santo esposo.

Balzac estaba en la más completa ruina,- escondiéndose de cuanto deudor lo acosaba por su fracaso como editor, cuantiosos gastos, lujos y mujeres-, y ella era de la más rancia nobleza. Nada: la pareja ideal.

La señora condesa prometió casarse con el gran escritor realista ¡cuando muriera su marido!, cosa que ocurrió 9 años después de iniciada la relación, es decir, con 42 añitos el buen Honoré. Pero, para mayor gloria y luz de este ilustre amor, no se casaron hasta otros nueve años más tarde, por lo que ya Balzac contaba con 51 primaveras. Como ven, el amor no entiende de edades ni de tiempo, pero la Vida es muy curiosa en su forma de proceder, diría que irónica, pues se casaron en marzo y Balzac murió en agosto.
El hombre que fue capaz de crear más de 2,500 personajes, escribir un ciento de grandes obras y dejar pendientes otro tanto. Que retrató con realismo la sociedad de su época desde antes de la Revolución Francesa hasta las turbulentas rebeliones populares de 1848, no percibió que le faltaba un personaje fundamental a su gran obra: la pura relación entre los seres humanos, al margen de los intereses, las mezquindades, ambiciones y traiciones. Falto la vida de una pareja, que completaba realmente la Comedia Humana: la suya.
Como ven, el interés de un hombre por una mujer y a la inversa, va mucho más allá de lo simplemente racional, material o económico.
Desde luego, hace rato que sé tienen una pregunta en la punta de la lengua, esperando que concrete el tema: ¿por qué, si te agradaba, agrada, tanto y descubriste que no era una monja de clausura ni cosa parecida, por qué no la enamoraste?

La pregunta es válida y sencilla, pero la respuesta requiere alguna explicación. Según mi esposa y muchas de mis amigas, tengo facilidad para relacionarme con las damas, soy agradable, atento, cortes, culto y físicamente interesante. Todas estas cualidades facilitan que las relaciones personales pasen de la simple amistad o conocimiento, a algo más íntimo.
Estas facilidades están limitadas por tres factores importantes: una, que durante mi juventud fui un solitario, apenas con relaciones femeninas, metido a tratar de cambiar el mundo, pensaba que para mejor, y pasó el tiempo en que estas relaciones se podían establecer con facilidad, naturalmente, como hacen todos los jóvenes.
La otra es que amo a mi compañera desde hace muchos años, que no me gusta mentirle y, cuando lo hago, ella lo descubre nada más que mirándome a la cara, pues todavía me sonrojo como un muchacho de 15 cogido en la mentira.
La última, para ser totalmente sincero contigo, es que tengo 74 años: ¿Se imaginan la cara de ella se me atreviese a decirle, nada más, que un pequeño requiebro?

La trompetilla todavía estaría todavía escuchándose. Por ello, sigo mirando, que no es lo mismo que ver, disfrutando del fruto prohibido para mí y para otros, que sí lo pueden saborear y que lo disfruten, mientras puedan.
Dicho lo dicho, debo confesar que, ha ratos, me corroe la duda cuando recuerdo el refrán: “En todo momento es mejor arrepentirse de lo que he hecho o he dicho y no quedarte con la interminable pregunta: ¿qué habría ocurrido si hubiese hecho; si hubiese dicho?”