La primera impresión que nos causa una persona frecuentemente determina nuestra actitud general hacia ella. Cuando esa impresión es de rechazo, son muy difíciles las relaciones personales. Sólo el tiempo y el buen hacer del otro, modifican nuestra actitud negativa. No es raro que descubramos que estábamos equivocados, que el rechazado era una buena persona y terminemos por olvidar el inicio de nuestra valoración sobre él. No es infrecuente, tampoco que, a quien comenzamos estimando, terminemos rechazando al comprobar que no era digno de nuestra confianza, amistad o simple relación personal. Si esto es así en las relaciones interpersonales, con igual frecuencia nos ocurre con las figuras públicas, sólo que en este caso, únicamente sus hechos hacen variar nuestra valoración en uno u otro sentido.
De los políticos actuales tengo impresiones de rechazo hacia algunos, de apoyo gratuito hacia otros. También, algunos que inicialmente me parecieron dignos de confianza, la han perdido en mayor o menor grado. Creo que de igual forma nos ocurre a todos.
Ministras y Ministros, Secretarios Generales, de Organización, Presidentes de Autonomías, del Senado o del Congreso, comentaristas y analistas económicos o políticos, pasan continuamente por el tamiz de la opinión pública con resultados variopintos.
Con las féminas dirigentes públicos, mujeres y hombres, solemos ser más agudos, exigentes en esa primera impresión. Si no se expresa con corrección, ya comienza mal, es una borde. Si lo hace demasiado correctamente, también: es una pija. Si repite vestuario, malo, malo; aun peor si no este bien combinada: no tiene gusto. Si por el contrario, cada aparición pública es un alarde de vestuario, peluquería, aderezos y embelesos,- y a ello se añaden dos o tres traspiés políticos-, esta sentenciada. ¿Injusto? Sí. Esas son las reglas del juego. Por algo existen los asesores de imagen: el malo nunca lo parece y el bueno, si no lo parece, es malo para el público.
Con los políticos masculinos es similar nuestra reacción ante su imagen: si nos caen “pesaos”, no los resistimos ni en pintura; por el contrario, les permitimos errores y equivocaciones si nos parecen que son buena gente. También con ellos, así son las reglas.
Al respecto ocurre algo muy curioso que, asumo, los asesores de los partidos políticos estén valorando: en la red existe un espontáneo y constante bombardeo de correos contra las principales figuras del PSOE, tanto en el plano personal como en el privado. Recibo entre 20 y 30 e-mails diarios, de los cuales no menos de 7-8 (25-35%) los señalan de una u otra forma. Por el contrario, ni uno de las figuras de otros partidos políticos: es como si no existieran. Ni a favor o en contra: ni pinchan ni cortan. ¿Cuáles son las razones socio-políticas por las que esto sucede? Yo no tengo respuesta. Lo normal, entiendo, sería que los simpatizantes de los restantes partidos tomarán parte de una u otra forma, lo que no ocurre. ¿Por qué? Conste: son informaciones y críticas no profesionales, espontáneas, algunas con mucho gusto y tino; otras impresentables, pero se hacen.
Veamos algunos, con la advertencia que omito nombres. Que cada cual los ponga:
A) ¿Qué ilustre dama ocupa todos estos cargos, que podemos asumir hace gratuitamente?
1) Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
2)1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
3) Presidenta de PROMUSA. (PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA...)
4) Presidenta de PROECSA.
5) Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
6) Consejera del Consorcio del Parque Agrario del Bajo Llobregat de la Diputación de Barcelona.
7) Consejera de Fomento de Ciudad Vieja de la Diputación de Barcelona.
8) Consejera del Túnel del Cadí, Concesionaria S.A.
9) Consejera de la Comisión Catalana de Tráfico y Seguridad Vial.
10) Delegada del Área de Infraestructuras y Urbanismo de la Diputación de Barcelona.
11) Consejera de La Caixa.
12) Consejera del Consejo Comarcal del Bajo Llobregat.
13) Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
14) Vocal de la Fundación Caviga.
15) Consejera del Área de Salud del Área Metropolitana de Barcelona.
¿Alguien puede asumir, participar en actividades tan diversas, complejas, además, de manera gratuita? ¿No hay otras/os en quien delegar?
B) Una familia feliz en época de crisis:
El Padre:
1) Funcionario del Ministerio de Educación.
2) Concejal del Ayuntamiento de Benidorm.
3) Asesor de la Sub-delegación del Gobierno de Alicante.
4) Miembro del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Alicante.
Ingresos mensuales estimados: 5.000.00€.
La Madre:
1) Concejala de la Corporación de Benidorm
2) Concejala de Cultura.
3) Concejala de Sanidad.
4) Gestora de la Casa del Mediterráneo.
Ingresos mensuales estimados: 6.000.00€
La Hija:
1) Secretaria de Organización de un Partido político. Cobra por este cargo 5.500.00€
2) Como ex Secretaria de Estado para la Cooperación Internacional cobra una indemnización de 7.500.00€ mensuales.
3) Al ser nombrada Senadora, podría llegar a cobrar 215,376€ anuales; unos 17.900€ mensuales.
Sí los datos de los correos que circulan en la Red son ciertos, esta sería una familia feliz, por lo menos económicamente. ¿Lo duda?
C) Experiencia necesaria para ser Ministra, o una carrera meteórica:
1) Prácticas en UNICAJA: 3 meses.
2) Trabajo en Ituri S.A. (10 meses).
3) Caja San Fernando (3 meses)
4) Observatorio de Emprendedores de una universidad (cargo político): (9 meses)
Con este aval, promovida a Delegada Provincial de la Consejería de Cultura de una Autonomía.
5) Es designada directora de una agencia para el Desarrollo del Flamenco.
6) Nombrada Ministra en 2,008.
Como podemos apreciar, las virtudes y defectos de estas figuras del PSOE son expuestas, asumimos que con certeza a la valoración pública. Pregunta: Y las de los restantes partidos políticos españoles: ¿No existen, qué hacen o no hacen, son criticables o no? ¿Los buenos y malos están en un solo lugar? No es creíble, porque el mundo no es blanco o negro.
Escribir en español, para ser entendido por todos:
1) En la caja de un producto destinado al uso general de la población, encontramos las siguientes instrucciones:
a) Caliente hasta fundir 40 g de mantequilla… (¿No sería más sencillo y entendible poner el equivalente, digamos, dos cucharadas soperas en lugar de 40 g, que suponemos gramos?
b) Disuelva el contenido de la bolsa… en 250 ml de leche fría. Suponemos que son mililitros y ¿por qué no decir: “Disuelva el contenido de la bolsa… en ¼ de litro de leche…”?
c) Disuelva con el tenedor el contenido de la bolsa… en 70 ml de agua… ¡Hombre de Dios! ¿Creen que la cocina de cada casa es un laboratorio químico o que cada persona puede traducir este galimatías al español? ¿Qué trabajo cuesta ponerlo de forma fácil y accesible de realizar? ¿A qué equivalen 70 ml aproximadamente? ¿A una taza de café, una copa de vino, cinco cucharadas soperas, etc.? ¡Por favor!
2) Otro ejemplo: Consentimiento informado: Información sobre lavado de oídos. Selección de términos empleados:
a) dolorosa impactación; asumo que el verbo es impactar, en cuyo caso el significado es “causar un choque físico” lo cual poco o nada tiene que ver con el hecho de que, al introducir un bastoncillo en el oído, empujemos, acumulemos, la cera contra el tímpano.
b) “El oído tiene mecanismos propios de autolimpieza que consiste en una lenta migración de los restos de la piel descamada…
Omitiendo la falta de concordancia entre el uso del plural (mecanismos propios) con el singular (autolimpieza),- término que no existe en nuestra lengua-, podemos aceptar que sabemos lo que se nos quiere decir con él, pero la palabra migración dejará turulato[1] a más de un paciente cuando, simplemente, se quiere expresar que la piel muerta y la cera, se moverán por si mismas, de forma natural, normal, hacia el exterior del oído y por tanto, no debemos tratar de suprimirlas con nuestros medios caseros.
c) perforaciones timpánicas: en un documento destinado a toda la población, ¿no sería más sencillo decir, por ejemplo, “si tiene o ha sufrido daños en el tímpano…?
d) Riesgos: … “Por este motivo pueden existir previamente sin que usted lo sepa… trastornos del equilibrio, sangrado y acufenos… Esta palabreja tampoco existe en el DRAE. Supongo que es un término médico especializado y que pueda significar acumulación de agua o líquido, pero no pasa de ser una suposición y, aun siéndolo, ¿por qué no escribir en español para el paciente diario, corriente y no sapiente de la Ciencia de Galeno?
e) Esto es para disfrutar, si no fuera por sus implicaciones: “Declaraciones y firmas: He sido informado de forma comprensible de la naturaleza y riesgos… Si surgiera alguna situación urgente, que requiriese algún procedimiento distinto de (¿del?) que sido informado, autorizo al equipo sanitario para realizarlos ¡¡sin previo consentimiento!! Pero esto, ¿qué es? Hasta aquí hemos llegado, dicho de otro modo: “Con la Iglesia hemos dado, Sancho[2].”
Estos dos ejemplos, uno tomado de la caja de un popular pastel casero y otro del documento instructivo para el lavado de oídos emitido por el área de Atención Primaria, nos muestran lo lejos que estamos de escribir en español, de forma adecuada a los propósitos que se persiguen y respetuosos con la legislación y derechos de los ciudadanos.
DE CUBA TRAIGO UN CANTAR…
“Cuba cerrará a fines de este año más de 100 empresas estatales agrícolas que no resultan rentables. Así lo ha anunciado el ministro de Agricultura, Ulises Rosales del Toro. Los 40 mil empleados de ese sector que por la medida perderán sus puestos de trabajo, recibirán ofertas para ser reubicados en actividades directas de producción en Cuba. El cierre masivo de las empresas agropecuarias forma parte de una vasta reforma del sector de agricultura en el país.
La isla comunista quiere hacer más eficiente el sector de agricultura y así elevar la producción de alimentos. Actualmente Cuba es todavía dependiente en un 80 % de la importación de productos para la canasta básica, y esto debe de disminuir un poco, opinan las autoridades cubanas. Cuba fue golpeada por la mayor crisis económica desde la caída de la Unión Soviética en 1991.[3]”
Añado al comentario de Radio Nederland: El General Ulises Rosales del Toro fue formado durante decenios como militar, en academias soviéticas y de otros países socialistas. Fue Jefe del Estado Mayor General de las FF.AA. cubanas y Viceministro Primero de ellas. De fuerzas armadas sabe, de agricultura, ni lo que le ponen en su mesa. Fue propuesto por Raúl Castro para Ministro de la Industria Azucarera, de la cual poco o nada conocía y, desde luego, la destruyó. Cerró casi 70 fábricas de azúcar, ingenios, y logró las más bajas producciones desde 1933: escasamente 1.3 millones de toneladas cuando el país producía en 1959, 5.5-6 millones. Ha sido trasladado a la dirección de la agricultura cubana, para seguir aplicando los mismos viejos métodos: nada de liberar la producción campesina, dejar que las cooperativas agrícolas siembren, vendan y compren lo que necesiten directamente, al igual que el campesino. Terminar con la fijación de precios de venta al Estado y con la obligatoriedad de sembrar lo que él ordene. ¡Pobre pueblo cubano! ¿Hasta cuando?
Millonario de EEUU dona obras de arte a Cuba. El filántropo millonario estadounidense Gilbert Brownstone donará a Cuba 120 obras de pintores como Pablo Picasso, Joan Miró, Andy Warhol y Marcel Duchamp. La ceremonia tuvo lugar en La Habana, donde Brownstone hizo la primera entrega de aguafuertes y dibujos de los artistas.
El filántropo estadounidense, que reside en Francia, visita Cuba regularmente y manifestó su admiración por la forma en que el régimen comunista lleva la cultura a la población. “Creo que puedo contribuir en este combate", dijo Bronwstone, que tiene 69 años de edad.
En la ceremonia en La Habana, el filántropo fue condecorado con la Medalla de la Amistad por las autoridades cubanas. Las obras donadas serán exhibidas en el Museo de Bellas Artes de La Habana, pero también podrán ser admiradas en exposiciones organizadas en todo el territorio cubano[4].
Añado: En Cuba existía tradición cultural antes del 1º de Enero de 1959. Con 16-17 años de edad, asistía a los conciertos que se ofrecían a precios más que módicos, en el magnífico teatro Auditórium, rebautizado Amadeo Roldán. El Gran Enrique Caruso cantó en el antiguo Teatro Nacional de Prado y San Rafael, renombrado García Lorca. En idéntico sentido, compañías y artistas de fama mundial pasearon los teatros cubanos en todas las manifestaciones del arte. En España, concretamente en Madrid, asistir a los conciertos no esta al alcance de estudiantes y trabajadores de escasos recursos. Es, en general, para una asistencia selecta de clase medio-alta. Esperemos que esto cambie para bien de todos.
DEL MUNDO DE LA CIENCIA, LA TÉCNICA Y ALGO MÁS…
IPad: el "fiasco"(fracaso, decepción) tecnológico del 2010. David Cuen. BBC Mundo
El iPad de Apple salió a la venta el 3 de abril. El iPad, la tableta electrónica de Apple, fue galardonado con el premio al fiasco tecnológico del año, tras una votación en la segunda edición de los Fiasco Awards. Según los organizadores, el producto de Apple recibió 4.325 votos de los 7.000 que se repartieron entre el resto de los nominados.
En estos premios no hay un jurado, los únicos votos que cuentan son los de la gente. Cualquier persona puede presentar una candidatura y el comité organizador sólo valida que no sean ofensivas, ni que busquen desacreditar a alguien. De hecho los candidatos son proyectos, no personas.
El iPad fue presentado al público a finales de enero, pero saldrá a la venta el 3 de abril. Sin embargo los Fiasco Awards, con sede en Barcelona, consideraron que su nominación no violaba las reglas de la premiación.
"Es un ganador un poco extraño. Cuando recibimos la candidatura lo estuvimos valorando para saber si podía ser considerada o no, pero descubrimos que su nominación no violaba las reglas de la votación", dijo a BBC Mundo Antoni Brey, del equipo de organización de los premios.
"Sabemos que el próximo año puede ocurrir que miremos que el iPad ha triunfado en el mercado en forma total. Ante esa posibilidad, hemos hecho el compromiso de que en el 2011 los Fiasco Awards serán uno de los candidatos a llevarse el premio al fiasco del año", agrega Brey.
Este es el segundo año que se realiza la premiación. En 2009 el ganador fue Windows Vista, el sistema operativo de Microsoft antecesor de Windows 7.
Los finalistas del 2010: Pero ¿por qué premiar los fiascos tecnológicos? "Un grupo de personas relacionadas con el mundo de la tecnología nos reunimos para pensar cómo fomentar el espíritu de innovación y de emprendedores. El discurso oficial fomenta los proyectos emprendedores, pero sin decir que a veces las cosas no van a salir bien y que no pasa nada porque hay que aprender a valorar los fracasos. Nosotros premiamos a los proyectos que han generado ilusión y que al final no salieron tan bien", afirma Antoni Brey.
Los otros finalistas de este año fueron la red Xing, Google Wave, la vídeo-llamada, el estándar para el DVD de alta definición, el sistema antipiratería conocido como DRM, el sistema DTT y el PSP Go! de Sony.
La tableta de Apple fue recibida con críticas por varios analistas tecnológicos quienes dijeron que entre sus puntos negativos está el que no tenga cámara, ni puerto USB, ni soporte para Adobe Flash. Pero otros sitios en Internet aseguraron que se trata de un producto revolucionario.
Apple no parece pensar que su producto será un fracaso. Al anunciar la fecha de venta del iPad, Steve Jobs, presidente ejecutivo de la empresa, aseguró que "el iPad es algo completamente nuevo. Estamos emocionados ante la posibilidad de que nuestros clientes tengan en sus manos este producto revolucionario".
Añado: Esta fue una presentación o lanzamiento al mercado prematura por razones internas de la empresa ante las dudas que suscitaba la grave enfermedad de Steve Jobs. Potencialmente, la tableta es el futuro, si integra los programas “en las nubes” a su estructura, acceso a la Web, telefonía, procesador de textos, permite la sustitución de la pila (sólo mil horas de duración y compra otra tableta de 300-400 US) y, sobre todo, si existe suficiente y variada oferta de libros digitalizados a precios lógicos. En este momento, es una aventura para los aventureros comprar el iPad o cualquiera de sus similares.
Una excelente decisión: La Ministra de Salud y los Gobiernos Autonómicos han acordado un importante recorte en los gastos de sanidad sin afectar la calidad ni disminuir la atención sanitaria. ¿Cómo? Mediante las compras centralizadas para todo el sistema de salud pública español: millones de euros en compras y por tanto, precios más bajos si se hacen colectivamente. Pero no sólo esto: se comprarán genéricos, no marcas. ¿Qué quiere decir o significa “genéricos”? Si UD. va a la farmacia y pide “aspirina”, le darán la de Bayer, puesto que Aspirina es una marca propiedad de Bayer, siendo su componente ácido acetil salicílico (AAS). En igualdad de condiciones, si pide Aspirina, le costará 3.70€ y si solicita AAS, el genérico, que es y tiene la misma calidad y contenido que el de Bayer, 1.30€; sí compra Gelocatil pagará 2.90€, si pide Paracetamol, 0.85€ que es lo mismo. Fíjese la diferencia de precios en solamente dos productos de consumo popular y masivo. En ambos casos el sobreprecio es porque esta pagando por LA MARCA, no por EL CONTENIDO, que es el mismo en ambos casos, con idéntica garantía de calidad en Europa. Si fuese en otro país, desde luego, trataría de comprar una medicina garantizada por la seriedad y responsabilidad del fabricante. Aquí existen estrictos controles de calidad y supervisión a varios niveles sobre los productos médicos, por tanto, si Ud. quiere y puede pagar más por la marca hágalo, pero el Estado Central y las Autonomías están en la obligación de ahorrar recursos e invertir de la forma más eficiente.
Ya el Ministerio de Sanidad y las Autonomías lograron importantes ventajas económicas al adquirir las vacunas contra la gripe A, pues se compraron todas centralmente y después se entregaron según las necesidades autonómicas. Bien por este entendimiento que beneficia a todos. Así deben ser las cosas en nuestro Estado.
"Cum finis est licitus etiam media sunt licita.”
“Cuando el fin es licito, también lo son los medios.” El derecho occidental tiene su fuente y base en el romano, legisladores por excelencia. En esta sentencia debiera basarse la defensa del juez Baltasar Garzón: su autorización para intervenir y grabar las conversaciones de los principales acusados del Caso Gürtel con sus abogados. A ella se opone otro principio jurídico: el secreto que debe proteger lo dicho entre el acusado y su defensor
Es razonable y totalmente defendible que la acusación no debe conocer lo dicho entre el/los imputados y sus defensores, pues ello los colocaría en situación desprotegida. Igualmente, es obligatorio que la acusación facilite y entregue todas las pruebas existentes a los defensores para que tengan conocimiento de los hechos en que se basa la acusación y puedan impugnarlas con los alegatos y pruebas que estimen.
Con la información pública que dispongo, creo que el error jurídico del juez fue, con los indicios que había obtenido sobre la actuación irregular de los abogados de la defensa, especialmente en lo referido al ocultamiento de pruebas y de fondos en paraísos fiscales, no ordenar a los investigadores que probasen esta acción culposa de los abogados y, al obtenerlas, proceder a procesarlos también como cómplices de los acusados, en su caso, invalidarlos como defensores de los mismos, con las derivaciones jurídicas, procésales y colegiales correspondientes.
Cierto que Garzón ha levantado muchas ampollas por doquiera que ha pisado, cierto que en algunos lugares, entre propios y extraños, hay rechazo con o sin razón a su actuar, cierto que el sistema judicial basado en la actuación de la Audiencia Nacional y sus jueces recuerda en más de un aspecto a “Los Intocables”, como igualmente es cierto que el procedimiento que otorga al juez la facultad de instruir el proceso y al fiscal, representante del Estado, el de mero colaborador hasta el acto del juicio, es una rémora del pasado judicial español, pero eso es lo que hay. En tanto no se modifique, con estas reglas del juego debió actuar Garzón y no lo hizo. Se equivoco, en mi criterio y con la información pública a mi disposición, aunque su fin fuera lícito, no así sus medios. Que algún partido político este sacando lascas de apetitoso jamón ibérico al caso, sin entrar en el fondo de la cuestión,- simple y brutal robo con complicidad de políticos de ese mismo partido-, poco monta. Ante todo, debe imperar y ser respetada la justicia; igual para todos: ricos y pobres, políticos y ciudadanos.
UN CUENTO. La leyenda del Mencey.
Erase una vez, en los tiempos en que las Islas Canarias estaban habitadas por los guanches, que vivía en el sitio conocido como Anaga un valiente cacique llamado Beneharo. Y tenía Beneharo una hermosa hija, tan brava como él: la princesa Guacimara.
Vivían los guanches muy felices y tranquilos en sus tierras, gobernados con justicia y generosidad por Beneharo y se alegraban siempre que veían cabalgar a su hija, la princesa.
Todos unidos habían rechazado muchas veces los ataques enemigos de extranjeros y piratas venidos desde cerca y desde lejos a conquistar aquellas hermosas tierras, también conocidas como “Islas Afortunadas”, y Guacimara, que era una gran amazona y manejaba con arrojo su añepa, la espada que usaban los lugareños conseguía victoria tras victoria, digna hija de su padre, sin irle en zaga a los más valientes guerreros de las mesnadas que defendían su tierras.
Además, era tan bella, que muchas veces los enemigos caían vencidos más que por la destreza de su espada, por el hechizo de los hermosos ojos de la princesa Guacimara, sin señales de batalla en sus cuerpos, pero maltrechos en lo más profundo de sus corazones.
Tenía fama Beneharo de ser tan noble como valiente y nunca dejó de ser compasivo ante un enemigo inerme o ante alguien que se rendía, dejándole entonces libre para que se marchara, evitando agravar la afrenta de la derrota con tratos humillantes o muerte inmerecida.
Mas llegó un tiempo de pesares y en aquellas islas paradisíacas se instalaron los invasores. Y nada pudieron contra ellos los guanches esta vez, porque los asaltantes eran muy superiores en número y en armas.
Cuentan que Beneharo, cuando comprendió que su gente y él mismo habían perdido la libertad, enloqueció y arrojó la diadema que lo coronaba y el cetro que era símbolo de su poder y, llorando de rabia y dolor, con toda la velocidad de sus largas piernas porque como todos los guanches era de grandiosa estatura, subió de cerro en cerro hasta las más altas cumbres, espantando a los animales con sus desgarrados lamentos y dando voces tan estremecedoramente dolientes que hasta los cuervos y las águilas que habitaban el cielo huían aterrados y las montañas se estremecían al recibir los ecos.
Así pasó un largo tiempo y ni el amor de su hija Guacimara ni la admiración que le rendía su pueblo, aun vencido y sin cetro, conseguían que Beneharo mejorara.
Parecía haber perdido la razón y nada ni nadie podía hacer que la recuperara. Cierto día, como si hubiera ocurrido un milagro, una voz interior le dijo a Beneharo estas palabras:
-Recupera tu diadema y tu cetro, quizás consigas que tu pueblo viva mejor si haces las paces con los vencedores.
Y así lo hizo el cacique guanche, tomó los atributos de su poder y reunió a doscientos fieles de entre su gente y les ordenó acompañarle pero sin portar arma ninguna.
Juntos y encabezados por el cacique fueron a encarar a quienes les sojuzgaban, pero quiso la mala suerte que en un recodo del camino se encontrarán con un grupo de aventureros.
Gentes mal encaradas eran, que andaban a la busca de ganados para robar y lucrarse. El jefe de la cuadrilla era muy pendenciero y sin escrúpulos y dirigiéndose a los sumisos isleños, envalentonado aún más si cabe al ver que no iban armados, dijo con tono fanfarrón:
nacida para ser siervos:
rendíos, que a cuenta echada
tenemos vuestros pescuezos,
y ya sabemos a cuántos
han de tocar por acero.
Y así diciendo, él y sus compañeros comenzaron a disparar a los pobres guanches que, heridos y maltrechos, sólo atinaron a correr y dispersarse en todas direcciones.
El único que permaneció en el lugar, sangrando su pecho descubierto, pero erguido en toda su nobleza y estatura, fue el Mencey Beneharo.
Creyéndole vencido, se acercaron a él los malhechores para capturarlo y escarnecerlo en su derrota.
Pero ni tiempo tuvo de tocarle el primero de ellos que se acercó al bravo guanche, cuando el Mencey, loco, “más loco cuanto más cuerdo” como relata su leyenda, inició una carrera veloz y poderosa, regando con su sangre el suelo de la tierra que tanto amaba y quería defender y volvió a trepar hasta la más alta cumbre elevando su lamento desgarrado.
Sus enemigos se lanzaron tras él para prenderle pero no lo consiguieron, porque al verlos llegar, se arrojó al abismo prefiriendo la muerte en libertad que una vida de humillación y cautiverio.
Los aventureros festejaron su muerte creyendo que desaparecido el jefe guanche, había muerto toda su raza. Pero hasta hoy las buenas gentes saben que esto no es verdad, que murió el Mencey en la historia pero sigue por siempre vivo en la leyenda, y así lo recuerdan estos versos:
quien de esclavo se libera
rompiendo, para ser libre,
con su vida las cadenas.
Añado: Los canarios y los cubanos tenemos una relación muy especial: muchas de sus palabras son nuestras al igual que el acento, el juego de dominó, algunos instrumentos musicales y el carácter. Los primeros esclavos que fueron llevados a Cuba eran guanches, conquistados por los castellanos, utilizados en la flota hacia las Américas. Aprovechaban la menor oportunidad para quedarse en la Isla que les recordaba la suya. Numerosos especialmente en la región central y las occidentales. Agricultores muy industriosos que se rebelaron tempranamente contra el Estanco del Tabaco. Hicieron familia y participaron en nuestras guerras, continuación de la suya, por la Libertad.
Fuentes: BBC Mundo; Radio Nederland; El País; D.R.A.E.; Gran Diccionario de la Lengua Española; El porqué de los dichos, de José Mª Iribarren; 4 e-mails sobre los temas políticos expuestos; El libro de los cuentos de nuestras abuelas. Recopilación de Varda Fiszbein. Foto del autor: flores silvestres del patio de mi esposa.
Colaboraciones y sugerencias a: soyromel@gmail.com
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Turulato: Alelado, estupefacto.
[2] Habitualmente, la expresión es utilizada en sentido peyorativo* así: “Con la Iglesia hemos topado…”, para indicar una importante limitación, freno u obstáculo.
[3] Información de Radio Nederland.
[4] Ídem.
* Peyorativo: Que indica una idea desfavorable, que empeora. Se aplica también al enunciado o la palabras que connotan menosprecio
No hay comentarios:
Publicar un comentario