68. Juegos de Guerra.

Maderuelo:

Es un tranquilo y curioso lugar de casas de adobe y pétreos dinteles, en muchas de las cuales pueden verse antiguas piedras grabadas con extraños signos, sobre todo flores o círculos, provenientes de la ciudad romana y visigoda que antes hubo. Las leyendas hablan de cuevas que comunican las casas del pueblo por debajo. Hoy, la antaño floreciente ciudad, es sólo una pequeña aldea. Maderuelo fue repoblado por el conde Fernán González y llegó a poseer diez parroquias. En él resolvía sus asuntos de Estado el poderoso don Álvaro de Luna, valido del rey Juan II. Cuando murió ejecutado, el pueblo fue registrado, pero sus tesoros nunca fueron encontrados y ahora forman parte de la leyenda. Y es que el lugar está lleno de historias, muchas con base real. Medio cegadas, pueden verse las zarceras, pozos de piedra que servían de respiraderos al túnel subterráneo que unía los dos extremos del pueblo.  Un cronista de Juan II cuenta que aquí llovieron piedras que no hacían daño al caer. (Maderuelo se encuentra a 99 Kms. de Segovia y tiene una población de 170 hab.)

68. JUEGOS DE GUERRA.

Mi esposa y yo jugamos al dominó español,- de seis fichas-, casi todas las tardes. Confieso, aunque me moleste, que casi siempre gana ella, lo cual se ha convertido en objeto de bromas por parte de mis seis hijos, cuatro de los cuales también son aficionados al dominó, tanto al español como al canario y cubano de nueve piezas. Dos de ellos son muy apasionados en el juego: ponen cara seria, estudian las fichas sobre la mesa, hacen profundos cálculos de lo que tiene el resto de los jugadores y después… muchas veces pierden. Su lema es: “gana el que repite…” lo cual no parece servir de mucho visto lo visto. También en política hay quien piensa que si se repite, se gana. Debe ser otro aficionado al dominó y a perder… la razón.

En política es importante “parecer” que se tiene razón: que lo dicho o propuesto es lo más adecuado, lo correcto. Si además de parecerlo, es verdad, mejor. Lo que no se debe es parecer tozudo[1], cabezotas[2], “a por mis huevos.” Entonces, aunque se tenga razón, no lo parece. Este es el caso, en mi criterio, del gobierno liberal al decretar de nuevo el estado de alarma.

Cierto que los representantes de los controladores han hecho un documento suscripto por el 90% de ellos, donde se comprometen a no repetir la gracia del Puente de la Constitución. Se equivocaron en añadirle “…si el gobierno se compromete a, bla, bla, bla.” Ese detalle hace inaceptable y dudoso su compromiso. Recuerda al cuento del gallego en el fondo del pozo que dice al enemigo que viene a rescatarlo: “Ti perdono la via si mi sacas de aquí.” ¿Serán tontos? De todas formas, creo que el gobierno debió mostrar que tiene el poder y lo utiliza sabiamente: aceptar su palabra y si hacen el más mínimo intento de huelga, a la calle sin más contemplaciones. Con ello habría demostrado que el Estado de Alarma esta bien decretado y la actuación habrían sido correctos, entre otras cosas.

Nuestro inefable Presidente del principal Partido conservador ha dado muestras, una vez más, de no saber dónde poner el huevo: ni apoyo, ni me abstengo, ni voto en contra. Todo me viene bien con tal de no comprometerme. Con la oferta de los controladores pudo haber dicho: “Los controladores y los trabajadores aéreos, son españoles, saben el daño nacional e internacional, que harán al Estado y los ciudadanos si sabotean de alguna forma los vuelos de Navidad. Es justo levantar el Estado de Alarma y aceptar su compromiso. Toda la responsabilidad de las acciones futuras, recaerá sobre ellos.” Más o menos, así podría haberse expresado, llamando a la normalidad nacional, pero no, eso es demasiado pedir. En el momento que se redacta la presente, no han definido qué harán, pero lo más probable es que se abstengan. Veremos.

Donde he quedado altamente sorprendido es con este titular de El País: “Blanco privatiza la gestión para restar poder y privilegios a los controladores.” Bueno, bueno. Si para quitar privilegios y poder a un sector laboral un gobierno “socialista” la solución que encuentra es privatizar, estamos arreglados para cuando el poder lo tenga el gobierno conservador.

Por otra parte, me ha parecido patética la intervención del Vicepresidente-Ministro del Interior para justificar lo hecho y aún más deplorable, la del señor Presidente defendiendo a capa y espada a su Ministro de Fomento. Parece que el Vicepresidente esta bien de segundo, pero no de primero. Me hubiera gustado ver cómo actuaba y qué decía en esta situación José Bono, relegado a una posición simbólica aunque cada una de sus declaraciones sea más que interesante. Esperemos ver qué nos aporta el futuro inmediato y a largo plazo. Por el momento, pinta mal.

MERCADILLO…

“Primer acuerdo entre PP y PSOE para el recorte de pensiones. El cómputo se hará al menos sobre 20 años frente a los 15 actuales.” Me parece aceptable. Lo que no es de trámite son los 67 años. Vamos... del trabajo a la caja.  Nuestra legislación permite trabajar hasta lo 70 con incrementos en la pensión. Muchos profesionales, artesanos, trabajadores especializados, con más de 65 años todavía pueden aportar su valiosa experiencia y ser útiles a la Sociedad y a ellos mismos. Extender la edad laboral obligatoriamente a los 67 me parece una burrada que puede desatar una huelga general de proporciones considerables. No creo que el Gobierno Liberal se atreva a tanto, aunque la terquedad del Sr. Presidente es más que conocida, sus pares[3],- espero -, sabrán hacerlo razonar.

“Moody´s pone en revisión la calificación de la deuda. La agencia no se cree las pruebas del Banco de España ni el compromiso de las comunidades en el déficit.” Yo tampoco, al igual que el Presidente del Partido Conservador, pero por razones diferentes. Sobre todo, lo relativo a las deudas y la capacidad de pago de las Comunidades Autónomas. Se ha descentralizado tanto, otorgado tales facultades a las autonomías, que España más que un Estado son 14 taifas[4] y un débil gobierno central. Este o cualquiera que le suceda. En las condiciones actuales, por más que diga lo contrario la Vicepresidente y Ministra de Economía, las autonomías están endeudadas mucho más allá de sus posibilidades de pago. Solamente Madrid debe 7 mil millones, Valencia ni se diga. Es un proceso que se ha desarrollado a lo largo de varios gobiernos. Mientras hubo “vacas gordas”, el crédito era ilimitado, aunque no lo fuera el pago, pero ahora, ni crédito ni pago. La Agencia estima las necesidades de recapitalización en 2011 en 170 mil millones para el Estado, 30 mil millones las comunidades y 90 mil la banca. Si este cálculo es medianamente cierto, ¿UD. no dudaría también? Por último: la reestructuración bancaria la paga el Banco de España, es decir, nosotros. Pregunta boba: ¿Por qué no la pagan los “salvados”?

“La subasta de energía apunta a una fuerte subida de la luz en enero” y el resto del año, desde luego. Este es el puntillazo que faltaba, no para matar al toro, sino al ciudadano. Así que las subvenciones al carbón las pagamos todos (aumentan un 72%). Son sólo 700 millones. Si trata de comprender su factura eléctrica, lo único inteligible son el alquiler del contador y el total de la factura. ¿Por qué no puedo comprar un contador, que lo revisen y quitarme ese cobro mensual, más que amortizado desde hace años? ¿Por qué el Ministerio de Industrias no establece un período de amortización del coste del contador y después la supresión del cobro abusivo? ¿Por qué no, simplemente, Industrias suprime el cobro del contador, lo que representa para algunas facturas una cantidad importante y es parte del costo de producción empresarial, no mío ni lo he pedido? Si los ciudadanos están que muerden ahora, cuando llegue enero, sin los 426€ a los parados, aumentos generalizados de precios a los combustibles, electricidad, transporte, supresión de las ayudas a los que adquieran viviendas, del cheque bebe, servicios comunales, etc., etc., la calle va a explotar.

Para bajar la tensión: En noviembre, Raúl hizo tres de los cuatro goles de su pobre club, con lo que logró que no descendiera. En esa fecha, sumaba seis en la Liga alemana y dos en Champions y uno de Metzelder. (No sé que es esto, pero asumo que algún club) Esto es un gran deportista y una vergüenza como lo despidieron: por la puerta de atrás.

Holanda vuelve a permitir el tabaco en los bares. BBC. La prohibición ha sido blanco de quejas de propietarios de bares que no tienen empleados. Holanda se ha convertido en la primera nación europea en dar marcha atrás en su prohibición al tabaco en lugares públicos.

Dos mil bares del país se verán exentos de la regulación introducida en 2008. La iniciativa, impulsada por la coalición de gobierno de derecha que acaba de asumir el poder, está destinada a impedir que pequeños bares vayan a la bancarrota. Las autoridades respondieron así a las insistentes quejas de los dueños de los locales que trabajan sin empleados.

Estos empresarios argumentan que la prohibición fue introducida para garantizarle al personal de los bares un ambiente saludable, pero que, debido a que ellos no tienen dependientes, sus pequeños locales deben estar exentos de la medida.

Tan impactante fue la cantidad de locales que cerraban en toda Holanda que el nuevo gobierno de coalición decidió revertir la prohibición para establecimientos pequeños. De ahora en adelante, cada bar informará a sus parroquianos si se puede fumar o no.

(Añado: Estoy de acuerdo. Aquí los pequeños bares están en la misma situación. Se corre el riesgo de su quiebra o de volver a la etapa de los bares clandestinos yanquis de 1920. El gobierno se dará por enterado o mirará hacia otro lado, esperando que la Aguirre lo haga por él)

El Congreso blinda las pensiones doradas de diputados y senadores.  ABC.es Con solo siete años de actividad parlamentaria, sus señorías mantendrán el derecho a cobrar el 80% de la pensión. Actualmente, cualquier trabajador tiene que cotizar un mínimo de 15 años para tener derecho a una pensión de jubilación. Pero para cobrar el 100% de la pensión no es suficiente haber cotizado 35 años, sino que hay que tener 65 años cumplidos. Por el otro extremo, se puede seguir trabajando hasta los 70 años, con una bonificación anual del 2%.

La reforma del Gobierno elevará seguramente de 15 a 20 años los años necesarios para percibir el 50% de la jubilación. Esto supondrá un recorte de las pensiones del 5%,…, y un ahorro de 10.000 millones para la Seguridad Social, según el Ministerio de Economía.

Todos estos recortes no afectarán a los 350 diputados y a los 264 senadores españoles, que mantendrán el privilegio de cobrar el 100% de la pensión en el momento que superan los 11 años de actividad parlamentaria. Es más, si cualquier trabajador necesita cotizar a la Seguridad Social 15 años para cobrar una pensión, mejor dicho, solo el 50% de la misma, sus señorías con siete años de actividad en cualquiera de las Cámaras ya tiene derecho a percibir el 80% de su pensión. Sus señorías pueden jubilarse a los 60 años con 40 de cotización, según recoge el reglamento de pensiones parlamentarias de 11 de julio de 2006.  (Añado: Los representantes del pueblo, reunidos en Toledo, ¿No han sentido vergüenza de lo hecho, cómo pueden aprobar degollinas para los currantes y ellos mantener privilegios como estos? Ni un grupo político,- lo de político es un decir-, ha hecho siquiera una declaración instando a revisar el Reglamento de Pensiones Parlamentarias de 2006. Los lobos andan en manada. Veamos este otro acuerdo:

PP abandona pleno de las Cortes de Castila La Mancha en el debate sobre sueldo de Cospedal. Hemeroteca Moncloa.  EFE. Toledo, 16 dic. (EFE).- El PSOE ha aprobado en solitario, una vez que los diputados populares abandonaron el salón de plenos de las Cortes de Castilla-La Mancha, su propuesta para que ningún diputado que sea elegido senador pueda cobrar más de un sueldo, como es el caso de la líder de la oposición María Dolores de Cospedal.

Tras la primera intervención del socialista José Manuel Caballero para argumentar la iniciativa, ha seguido una breve intervención del popular Leandro Esteban para decir que se trataba de una ley "ilegal" y que ellos abandonarían el salón para no participar en tal "bufonada". A continuación todos los diputados populares se han ido del pleno y la proposición de ley por la que se modifica la Ley de Designación de Senadores en representación de Castilla-La Mancha, en relación con las retribuciones, ha sido aprobada con los votos de la mayoría socialista.

Esto supondrá que tras las próximas elecciones autonómicas, si entre los candidatos a senadores hay diputados, deberán manifestar por escrito ante la Mesa de las Cortes que sólo percibirán la remuneración que les corresponda como senadores o como parlamentarios autonómicos y renunciar a cualquier otra retribución pública o privada.

El parlamentario socialista ha justificado la iniciativa en que el único sentido que tiene trabajar en política es servir a la sociedad. Por ello, Caballero considera "inmoral" que la presidenta regional del PP cobre tres sueldos -como secretaria general de su partido, como senadora, y como diputada regional, aunque a esta última retribución ha renunciado-, que superan los 240.000 euros anuales.

El popular Leandro Esteban ha argumentado la ausencia de su grupo en el debate en que no querían ser partícipes de una "ilegalidad" porque la proposición de ley del PSOE se "salta a la torera" el Reglamento de las Cortes, el del Senado y la Ley Orgánica de Régimen General Electoral. Además, es "arbitraria" porque deja a los diputados de las Cortes de Castilla-La Mancha "en peores condiciones" que el resto de las cámaras regionales y es "demagógica porque se ocupa del único sueldo que no paga la Junta". Ha añadido que es "inútil", "cobarde" y "transgresora" y, por tanto, "inaceptable".

(Añado: Dos situaciones diferentes: sus Señorías ni un céntimo rebajan de sus sueldos en el Congreso ni renuncian a los adicionales. Ningún partido ha presentado moción en el sentido de ajustar sus ingresos, como se va hacer al resto de los españoles. Los currantes, ¡que se las arreglen! En las Cortes de Castilla, aprueban que los diputados tengan solamente un ingreso: el de las Cortes u otro que escojan. Desde luego, si cambia el gobierno, pueden modificar la legislación. Lo importante es que se ha hecho por primera vez. No dudo de motivaciones políticas dirigidas contra la Cospedal, pero es lo correcto, digo yo.

Otra cosa es calificar de ilegal o inmoral sus ingresos: son legales, no creo que éticos, pero eso es “como echar margaritas a los puercos[5]”. Legal también lo aprobado porque es una Ley de las Cortes Castellanas que tienen fueros[6] para eso. Que entra en contradicción con el Reglamento de Pensiones del Congreso, cierto. El Constitucional decidirá, si no gana el PP las elecciones en Castilla. Por último, en la enardecida defensa que realiza el diputado del PP dice que es "arbitraria" porque deja a los diputados de las Cortes de Castilla-La Mancha "en peores condiciones". Cierto: las mismas del resto de los españoles. Debiera ser la norma, no la excepción. Esperemos que algún día Sus Señorías legislen para toda España con justicia y ética en este asunto.)

DEL MUNDO DE LA CIENCIA, LA TÉCNICA Y ALGO MÁS…

Ojos azules, antepasado común. BBC. Las personas de ojos azules tienen un antepasado común que vivió hace entre 6.000 y 10.000 años, según un estudio llevado a cabo por científicos daneses.

Investigadores de la Universidad de Copenhague afirman que la aparición de los ojos azules fue producto de una mutación genética que se dio en un sólo individuo. Esta mutación afectó al gen OCA2, responsable de la producción de melanina, que es la proteína que da color a nuestros ojos, piel y cabello. La gama de colores de los ojos va desde el castaño -que es el color predefinido en el ser humano- hasta el verde, dependiendo de la cantidad de melanina en el iris. La mutación en un gen adyacente al OCA2, al que influencia directamente, redujo la capacidad de producción de melanina en el iris, y tuvo como consecuencia la incapacidad de producir ojos marrones y la aparición de los ojos azules.

Los investigadores concluyeron que las personas de ojos azules heredaron el mismo cambio en el mismo punto del DNA. Esta mutación, según los científicos, se produjo hace entre 6.000 y 10.000 años al noroeste del Mar Negro, desde donde la población agrícola comenzó a emigrar hacia el norte y llegó a Europa.

El hallazgo, resultado de más de diez años de investigación, aparece en uno de los números de la revista Human Genetics. Los investigadores compararon individuos de ojos azules de países tan diversos como Dinamarca, Jordania y Turquía.

Acuerdos prenupciales insólitos. BBC. Un acuerdo prenupcial en EE. UU. dice que el esposo sólo puede ver un partido de fútbol los domingos. Una investigación del periódico Chicago Sun-Times descubrió algunas de las más extrañas cláusulas en acuerdos prenupciales. Entre ellas, el derecho a realizar regulares test de drogas mensuales en la pareja, con multas si fallaban; la limitación de poder ver sólo un partido de fútbol los domingos; un bono de US$100.000 por cada vez que la pareja sea infiel y un acuerdo para limitar el peso de la esposa a 54 kilos sujeto al pago de US$100.000 si se excede.

Los acuerdos prenupciales no son nuevos. La Universidad de Columbia en Nueva York tiene el acuerdo prematrimonial firmado por el magnate Andrew Carnegie y su esposa Louise Whitfield el día de su boda, el 22 de abril de 1877. Pero es Hollywood, por supuesto, la fuente de los más elaborados acuerdos. Según informes de prensa, los actores Michael Douglas y Catherine Zeta Jones, habrían acordado que ella tiene el derecho a US$1 millón por cada año que estuvieron juntos si deciden separarse. También acaparó los titulares de la prensa que Denise Richards y Charlie Sheen acordaron que el que sea infiel debe pagar una multa de US$4 millones.

En Inglaterra, entre tanto, hasta ahora no valían esos acuerdos prenupciales, y las sumas de dinero que se han manejado recientemente no tienen mucho que envidiarle a Hollywood. Un tribunal falló que Heather Mills debía recibir US$37 millones de la fortuna de Paul McCartney tras cuatro años de matrimonio. Y otra británica, Beverley Charman, recibió US$75 millones luego de un matrimonio de 28 años con el magnate John Charman. La abogada especialista en divorcios, Anne Kay, le dijo a la BBC que en el futuro quizás las parejas se pongan cada vez más creativas. "Por ejemplo, no hay normativas que regulen la relación de los cónyuges con las mascotas. Quizás algunos quieran establecer claramente antes de casarse quién se queda con los gatos y quién se queda con los perros".

Aunque no todos los acuerdos prenupciales son entre el novio y la novia. Emma Carter y su esposo, una pareja de Liverpool, en el norte de Inglaterra, tuvieron que firmar un acuerdo con Barry, el padre de la novia. El acuerdo establece que si se separan durante los primeros 10 años de matrimonio tendrán que pagarle a Barry el costo de la boda, que fue de US$36.000. "Hemos estado casados por cinco años. Siempre bromeamos con que ahora nos quedan cinco años más para ser libres", le dijo Carter a la BBC.

El genio que no quería un millón de dólares. BBC. El matemático ruso Grigori Perelman, quien se rehusó a recibir en 2006 la prestigiosa medalla Fields, considerada como el Premio Nobel de las Matemáticas, se niega a aceptar un millón de dólares que le corresponde por resolver un problema matemático. Una institución estadounidense quiere otorgarle el dinero por resolver uno de los problemas matemáticos más complejos del mundo: la Conjetura de Poincaré[7], considerada como uno de los siete dilemas del milenio y el más difícil en el mundo de las matemáticas, cuya resolución ha tomado más de un siglo.

La casa de caridad Warm Home ("Hogar Cálido") de San Petersburgo, ciudad donde reside, lo instó a tomar el dinero y donárselo a instituciones benéficas rusas. Pero parece que Perelman, de 43 años, está tan interesado en fortunas como en medallas, ya que le habría contestado a un periodista que le preguntó sobre este premio que "ya lo tiene todo", a través de la puerta cerrada de su apartamento. Perelman es la primera persona en rechazar la medalla Fields, que le iba a ser otorgada en el Congreso Internacional de Matemáticas. "No estoy interesado ni el dinero ni en la fama", dijo en aquel entonces, explicando su ausencia en el congreso.

Perelmán está actualmente desempleado, vive con su madre, en un pobre apartamento de San Petersburgo. Se dice también que en realidad no está decepcionado de las matemáticas, sino más bien inmerso en la idea galileana de que "El humilde razonamiento de uno vale más que la autoridad de miles"; así pues, ha preferido aislarse, seguir estudiando y no someterse a autoridades arbitrarias no matemáticas.

"No quiero estar en exposición como un animal en el zoológico. No soy un héroe de las matemáticas. Ni siquiera soy tan exitoso, por eso no quiero que todo el mundo me esté mirando", ha sido otra de las declaraciones del matemático. (No cabe duda: es un genio.)

“Pfizer retira Thelin, para hipertensión pulmonar por posibles daños hepáticos” publica Diario Médico. La empresa ha comunicado a la Agencia Europea de Medicamentos la retirada voluntaria de su fármaco (sitaxentan el principio activo) por la nueva información disponible sobre posibles daños hepáticos. Thelin está autorizado en la Unión Europea desde 2006… y su toxicidad hepática se conoce desde su comercialización inicial, que se produjo con la condición de no administrarse a pacientes con daño hepático moderado a grave… Hasta aquí la información que he tomado de Diario Médico. Leamos esta otra:

La farmacéutica Pfizer conspiró para evitar un juicio en Nigeria. Tomado de The Guardian, por ELPAÍS.com (De los “papeles” del Dpto. de Estado de USA revelados por WikiLeaks.) La corrupción en África La farmacéutica Pfizer conspiró para evitar un juicio en Nigeria. La farmacéutica destapó negocios turbios del funcionario que investigaba el ensayo de una medicina que mató a 11 niños y dejó secuelas en un centenar.

La mayor multinacional farmacéutica, la estadounidense Pfizer, negoció en abril de 2009 con el Gobierno de Nigeria un acuerdo para evitar un juicio por la muerte de 11 niños en el país africano y las secuelas causadas en decenas de ellos en el ensayo clínico de un medicamento llamado Trovan. Unas 200 familias de Kano, al norte de Nigeria, aseguraban que su país fue en 1996 un experimento para probar el Trovan y utilizar a sus hijos como cobayas humanos. La compañía pagó 75 millones de dólares (57 millones de euros), para indemnizar a las familias y evitar así que la causa criminal que había comenzado en los tribunales llegase a prosperar.

Los cables de la Embajada de EE.UU. en Abuja revelan ahora cómo se llegó a ese acuerdo y todas las maniobras que Pfizer llevó a cabo para conseguir que el fiscal general de Nigeria abandonase el asunto. Entre esas maniobras destaca el pago de detectives para investigar al fiscal y airear sus corruptelas en la prensa.

El 20 de abril de 2009, los diplomáticos estadounidenses relatan al Departamento de Estado el encuentro que ha tenido unos días antes el Departamento de Economía de la Embajada con el responsable de Pfizer en Nigeria, Enrico Liggeri. Este les cuenta que Pfizer ha contratado a detectives privados para investigar casos de corrupción en los que estaba involucrado el fiscal general, Michael Aondoakaa.

Tratan así de ponerle en entredicho y obligarle a dejar el caso. "Dijo que los detectives de Pfizer pasaron la información a los periódicos locales [...] Una serie de artículos detallando los presuntos lazos de Aondoakaa con casos de corrupción fueron publicados en febrero y marzo", cuentan los diplomáticos estadounidenses. "Liggeri mantuvo que Pfizer tenía más información contra Aondoakaa y que sus compañeros le presionaron para que dejara el asunto por miedo a más artículos".

Los diplomáticos relatan en el mismo telegrama un encuentro del embajador Sanders con los abogados de la farmacéutica, Joe Petrosinelli y Atiba Adams. La reunión es el 2 de abril, casi un mes antes de que el acuerdo se haga público. Los abogados cuentan al embajador que la negociación está prácticamente terminada y que pagarán 75 millones de dólares: "10 millones en costes legales, 30 millones para el Gobierno del Estado de Kano, y 35 millones para quienes participaron y sus familias". Los representantes legales de Pfizer manifiestan también su preocupación por cómo va a ser administrado el dinero para las víctimas. Sugieren que lo haga una tercera parte neutral y señalan que los políticos nigerianos han pedido un pago único en cheques. "Pfizer está preocupada por la transparencia".

La embajada, que asegura que Petrosinelli y Adams informan a los diplomáticos estadounidenses desde 2006, señala la participación en el caso de un ex presidente de Nigeria, Yakubu Gowon. Uno de los abogados, Petrosinelli, explica que él es quien ha convencido al gobernador de Kano,…, para que intercediese ante el fiscal general y rebajase de 150 millones a 75 la cantidad reclamada a la empresa.

Según los abogados, es también Gowon el que persuade al presidente Yar'Adua, fallecido en mayo de 2010, para que las causas abiertas contra Pfizer, una civil y otra penal, se cierren.

El telegrama concluye con la siguiente afirmación de los diplomáticos: "La imagen de Pfizer en Nigeria ha quedado dañada con este caso. Los directivos de Pfizer consideran que Nigeria es un mercado creciente para sus productos y dejar atrás este caso ayudará a reconstruir la imagen de la empresa".

Violación de las normas éticas. La historia del experimento del medicamento Trovan fue corroborada por uno de los médicos de la compañía, Juan Walterspiel. Un año y medio después del experimento, (¿1999? r.h.z.) el experto se puso en contacto con la directiva de Pfizer y denunció la violación de las normas éticas en el ensayo clínico. Walterspiel fue despedido. Según Pfizer, por otros motivos. El medicamento se aprobó después en Europa y EE.UU. Allí se sigue usando aunque solo como un tratamiento para infecciones muy severas. La Unión Europea lo retiró porque causaba problemas hepáticos.

Solo entonces, con la denuncia de Walterspiel, el caso salió de las fronteras de Nigeria. El país más poblado de África, con unos 140 millones de personas, normalmente enfrentadas en diferentes etnias, se echó a la calle en 2002. Tras las manifestaciones, el Gobierno demandó a Pfizer. La batalla legal se prolongó durante años y se terminó cuando la compañía y el Gobierno nigeriano llegaron a un pacto. Los cables de la Embajada de EE UU en Abuja demuestran que, lejos de ser fruto de una negociación, el acuerdo se cocinó para evitar que la empresa se sentase en el banquillo.

Pfizer siempre insistió en su inocencia. Un comunicado de la compañía publicado poco antes de pactar con el Gobierno aseguraba que Trovan salvó vidas durante la epidemia de cólera y meningitis de 1996, que mató a 12.000 personas. Pfizer nunca se ha hecho responsable de las secuelas y asegura que cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) les pidió ayuda para frenar las muertes en Nigeria, ya se había probado el Trovan en 5.000 pacientes. Hasta aquí los cables de la Embajada y la información que inicialmente publica The Guardian. Negritas, cursivas y subrayados de r.h.z.)

(Añado: Mi primera conclusión es que Pfizer debe tener mucho más cuidado antes de poner al público sus productos, por decirlo finamente. Hay varios antecedentes de situaciones similares. La segunda es que destacar “La corrupción en África” es parcial y omiso, pues la corrupción también es en Pfizer que utilizó todos los métodos legales e ilegales para evitar ir al banquillo de los acusados. La tercera es que los beneficiarios fueron los políticos africanos y las víctimas ni siquiera en la proposición inicial de Pfizer (30 millones) recibían lo adecuado.

La cuarta es que, una vez más, se confirma que la diplomacia yanqui trabaja, informa y lo hace bien, en defensa de los intereses de su Estado. La quinta es que los “papeles” de WikiLeaks han abierto muchas puertas cerradas y destapado una cloaca de mentiras, corrupción y demagogia. La sexta es que los yanquis deben estar buscando y seguro tienen ya indicios de dónde son “filtrados” sus informes secretos y dejar tranquila a WikiLeaks.

DE CUBA TRAIGO UN CANTAR…

Bodas extranjeras en Cuba. VOA. La directora del Registro Civil del Ministerio de Justicia, informó que las bodas pasaron de un centenar en 2008 a unas 300 en 2009. Indicó que en 2009 ofició una boda entre una argentina y un francés que querían contraer nupcias en la isla y deseaban tener como fondo la imagen del comandante Ernesto "Che" Guevara. "No es nuevo, pero antes se veía poco", dijo la funcionaria. Ciudadanos canadienses, rusos y holandeses se encuentran entre los casados en la isla caribeña. Algunos guías turísticos, incluso, están oficiando bodas y tienen convenios con el Ministerio de Justicia para estas ceremonias. El servicio que prestan las autoridades jurídicas cubanas cuesta entre $300 a $400 dólares. La certificación obtenida tiene validez oficial pero debe legalizarse ante "la embajada o consulado (del país de los contrayentes) para que surta efecto afuera" de Cuba, informó.

El Registro Civil cubano también lleva un monitoreo de los matrimonios entre cubanos y extranjeros. El número de matrimonios en Cuba se mantiene en unos 1.500 anuales, según datos suministrados. (Añado: ¿Su precio es igual al realizado entre extranjeros? Quisiera creer que sí. Buen negocio: 300+1,500= 1,800 a 350 cada una, saque UD. la cuenta.)

PARA REFRESCAR…

En el blog nº 67 recogimos esta sabía reflexión de un donante multimillonario chino: "Si usted sólo tiene un vaso de agua, entonces sólo una persona puede beber. Si usted tiene un cubo, toda una familia puede beneficiarse". "Si tiene un río, entonces debe compartirlo con todos". Un lector ha dejado en nuestro buzón un “aporte” al mismo: “Si tienes una botella de agua y muchas boquillas personales, mucha gente podrá beber, no solo beber sino también hacerlo de forma higiénica.” “No hay que regalar un pez para darle de comer, hay que enseñarles a pescar. Un saludo.” Gracias por la colaboración. R.

LA CEBOLLA Y EL ÁRBOL DE NAVIDAD. Una familia feliz está en la mesa para cenar cuando el hijo dice si puede hacer una pregunta. El Padre responde:

- Claro, hijo, ¡pregunta!

Y el hijo dice:

- Papá, ¿cuántos tipos de TETAS existen?

El padre, algo sorprendido, responde:

- Bien, mi hijo, existen tres tipos.

A los 20 años la mujer tiene pechos como manzanas, firmes y redondos, lindos, da placer verlos. De los 30 a los 40 son como peras, todavía bellos, aunque un poco caídos... A los 50 son como cebollas...

El hijo dice:

- ¡¿Cebollas?!

El padre respondió:

- Si. Cuando las tocas, te dan ganas de llorar.

Esta explicación lleva a madre e hija a un punto neurálgico tal, que la hija pregunta:

- ¿Puedo también hacer una pregunta un tanto personal?- Mamá, ¿cuántos tipos de penes existen?

La madre queda un poco sorprendida, pero mirando al marido responde:

- Bien, hijita, un hombre pasa por tres fases distintas. A los 20 años el pene es como un tronco de guayacan[8], respetable y firme. De los 30 a los 40 años el pene es como un tronco de ciruela flexible. Después de los 50 años el pene queda como un árbol de Navidad.

La hija dijo: -¡¿Árbol de Navidad?!

La madre responde:

- Eso mismo. ¡¡Muerto de la raíz a la punta, y las bolas cuelgan como decoración!! Y lo peor: ¡¡¡Sólo sirve una vez al año!!! (Colaboración de H. Fernández.)

Fuentes: BBC (Resumido); VOA (Resumido); El País; 20mtos; El NuevoHeral.com, Diario Médico; ABC.es (Resumido); Hemeroteca Moncloa (Resumido); El porqué de los dichos de José Mª Irribaren; Pueblos con encanto de César Justel; D.R.A.E.; Google; www.escritores.org; es.wikipedia.org/wiki; www.maderolum.com; www.boquillapersonal.es

Colaboraciones y sugerencias a: soyromel@gmail.com

Este blog se pública los días finales de cada semana.

Información: Este blog se lee en países donde algunas palabras utilizadas en España no son de uso común. Por ello, explicamos el contenido o la intención de las que pensamos necesarias. El nº delante de la palabra, indica la acepción tomada del Diccionario de la Real Academia.

---

[1] tozudo, da. 1. adjetivo. Obstinado, testarudo.

[2] Cabezotas: 2. Persona terca y testaruda. adjetivo.

[3] Pares: 1. adj. Igual o semejante totalmente.

[4] 1. Taifa: Cada uno de los reinos en que se dividió la España árabe al disolverse el califato cordobés.

[5] Echar margaritas a los puercos: “Es frase muy antigua, de la que usó Jesús en el Sermón de la Montaña cuando dijo: No deis las cosas santas a los perros ni echéis vuestras margaritas a los puercos.”

[6] fueros: 2. m. Jurisdicción, poder.

[7] Conjetura de Poincaré: Consultar Wikipedia para “enterarse” de qué va esto. Yo no lo entendí.

[8] guayacán. (Del taíno waiacan).1. m. Árbol de América tropical,… que crece hasta unos doce metros de altura, con tronco grande, ramoso, torcido, de corteza dura, gruesa y pardusca, hojas persistentes. 2. m. Madera de este árbol, de color cetrino negruzco y muy dura.