Alejandro D. Zajac. Madrid, para BBC Mundo. Foto: Congreso de Diputados. España. El congreso español se propone discutir esta prerrogativa.
En España no todo el mundo es igual ante la justicia. Hay 10.000 personas que tienen un trato particular, ya que sólo pueden ser enjuiciadas por tribunales de instancias superiores. Muchos expertos en derecho ven en esta situación un "privilegio" sin sentido, pero reglamentado.
"Son 10.000 sin contar a policías nacionales, guardias civiles y policías autonómicos (regionales) Si los incluimos, aunque tengan un aforamiento de menor rango, llegamos a 250.000 aforados," apunta Juan Luis Gómez Colomer, de la Universidad Jaime I, de Castellón.
Esta semana el Congreso español comenzó a debatir una iniciativa que busca eliminar, o al menos acotar, este procedimiento reservado para diputados, jueces, fiscales y altos cargos, y que recibe el nombre de aforamiento. La propuesta ha puesto sobre el tapete un dato que a muchos causó sorpresa.
La cifra, de 10.000 en todo el país, se vuelve más voluminosa si se la compara con otros países occidentales, como pueden ser en Alemania, EE.UU., Italia o Francia, donde el número de aforados va de cero a una quincena.
La Constitución otorga esta prerrogativa sólo al presidente y demás miembros del Gobierno, diputados y senadores nacionales. Sin embargo, a través de leyes orgánicas y estatutos de autonomía se ha ido extendiendo este tratamiento a magistrados del Tribunal Constitucional, fiscales, miembros del Tribunal de Cuentas, miembros del Consejo General del Poder Judicial, diputados regionales, fiscales superiores, defensor del Pueblo, y la lista sigue.
(…) ¿Qué particularidad tiene el enjuiciamiento de los distintos aforados? Para el caso del presidente del Gobierno, diputados y senadores nacionales, la Constitución establece que sólo puede intervenir el Tribunal Supremo. Es decir, se altera la competencia oficial y territorial.
Y esta situación, para los parlamentarios nacionales, sólo se puede dar después de que se levante la inmunidad de que disponen. Esto implica un proceso llamado suplicatorio por el que la Cámara a la que pertenece el legislador da luz verde tras el pedido del juez.
Foto: Reuters.
El presidente y demás miembros de Gobierno tienen aforamiento.
El catedrático Gómez Colomer considera al aforamiento un "privilegio". "Si yo cometo el mismo delito que un diputado me juzga un tribunal cualquiera del lugar, no el máximo tribunal, el más importante, el formado teóricamente por los mejores jueces, por eso es un privilegio", explica1.
…, apunta otra diferencia, que si bien no está escrita [legislada], en su opinión sucede a menudo en la práctica. "Hay un trámite de admisión muy concienzudo y muy duro (para los aforados). Lo miran 20 veces antes de admitir una querella a trámite. Créame que si fuera yo el autor del delito en Castellón, ese trámite no sería así", sostiene.
"Esto es una clara violación del principio de igualdad, lo que pasa es que es muy difícil de suprimir en España porque quienes tienen que suprimirlo son los aforados más importantes, que son los parlamentarios nacionales", señala Gómez Colomer.
No todos los aforamientos son iguales, o ante el mismo tribunal. Para los miembros de los parlamentos regionales el órgano que debe intervenir es el Tribunal Superior de esa Comunidad Autónoma. Y para un policía sería la Audiencia Provincial. Gómez Colomer sólo dejaría en vigor el aforamiento para el cargo de presidente del Gobierno2. Y así darle cierta protección para el desempeño de su función, pero a nadie más.
(…) En la situación actual el aforamiento rige para cualquier delito. Es decir, que si un diputado atropella a alguien en un pueblito del norte de España, la víctima o su familia sólo podrían querellarse contra el parlamentario ante el Tribunal Supremo de España. No podrían hacerlo ante el Juzgado de su comarca.
(…) No todos los expertos ven mal esta particularidad procesal. Entre quienes la defienden se encuentra Ignacio Torres Muro, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Cuerpo de Letrados del Tribunal Constitucional. Deja en claro que no cree que se trate de un privilegio. "Un privilegio es un derecho injustificado", explica a BBC Mundo. Y en su opinión la prerrogativa está ampliamente justificada. [En la mía no. r.h.z.] Para conocer mucho más:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130618_aforamientos_espana_msd.shtml Contenido relacionado: ¿Cuán inmune es el rey de España ante la justicia?; Derecha española, ¿inmune a los escándalos?
1) Los procesados en una misma causa con aforados, están en desventaja porque pierden la instancia que los debió juzgar y por tanto, las posibles apelaciones. Favorece al poderoso y perjudica al ciudadano.
2) El Presidente de Gobierno es un ciudadano con más deberes, no con menos. Si comete un delito, debe ser juzgado por el Parlamento que representa,- al menos teóricamente, a los ciudadanos.
(Añado: acudir a la “tradición” y “las particularidades históricas españolas” en un tema como este, es evadir la esencia de la Justicia, que debe ser igual para todos. Por otra parte, en puridad de derecho,- claramente y sin rodeos-, el aforo lo concede la Constitución SOLAMENTE al presidente de gobierno, los ministros, senadores y diputados nacionales. Por tanto, toda la añadidura de privilegiados se puede suprimir sin tocar la Constitución. La práctica histórica española demuestra que es un caso único entre las democracias por su generalización y carácter masivo, así como por la impunidad que de hecho otorga a los aforados su “excepcionalidad. Creo que es algo esencial, que cuanto antes se haga, mejor para la democracia española, aunque es evidente que ni este gobierno, ni el parlamento, ni el venidero lo harán.)
BURLADERO.
“Del mal, el menos.” Parece ser lo que pensaron los miembros del Tribunal Constitucional al aprobar como miembro a quien no cumplía los requisitos para el cargo, ni en años de carrera judicial ni en relevancia jurídica. De haberlo rechazado, el Gobierno podría designar “a quien quiera con la única limitación del “reconocido prestigio y los años de ejercicio profesional…” recoge El País. ¡Aviados estamos si esta es la calidad de este tribunal y sus miembros, que por demás pudieran aplicársele un expediente de regulación de empleo (E.R.E.) y nada cambiaría! Su función la puede realizar, como en otros países, el Tribunal Supremo. ¡Para lo que demoran sus sentencias y lo que cuestan, sería una sabia decisión!
“Europa inerme” ante el espionaje masivo de los EE.UU. ¡No me digan que no lo sabían! Esto es público y notorio: lo hacen todos, como se descubrió que también lo realizaron los ingleses contra los miembros del G-8. ¡El problema es cuando te desenmascaran públicamente!
“El copago farmacéutico le costó a los jubilados 384 millones en 2012. La nueva tasa es la medida que más ahorro reporta de todas las implantadas”, explica el titular de El País. Desde luego, no será devuelto ni incluido en el cálculo de pensiones del 2014. ¡Total, les queda tan poco! Estas son las cosas que debieran estar incluidas en el Índice de Precios al Consumo (IPC) AJUSTADO para los pensionados y no la “eficiencia y seguridad del sistema de pensiones” o “la esperanza de vida”, términos tan vagos y fáciles de manipular que harán lo que se les antoje con las pensiones.
“Cada vez más funcionarios en CC.AA. La reducción total de personal público en los Gobiernos regionales asciende sólo al 1%.” Es el titular de El Mundo. En concreto, cambiaron interinos por funcionarios, que son “fijos” (por el momento). Nada, que no hay autoridad central en este país.
“Adiós a las `cláusulas de suelo´ de las hipotecas” El BBVA elimina la condición en 425 mil préstamos y reduce sus ingresos en unos 420 millones anuales. Cajamar modifica también sus créditos y NCG lo estudia.” recoge el titular de El País. Estas cláusulas establecen, al margen del indicador europeo de interés hipotecario, el Euribor, límites inferiores y superiores que deben pagar los hipotecados con independencia del índice de referencia europeo. Por tanto, es un doble rasero que aplica el banco según le convenga. Mientras el Euribor estuvo alto, ese fue el que aplicaron. Ahora es del 0,5%, llegando a 1% mientras que la cláusula de “suelo” medio es del 2,8%. La pregunta es: ¿Por qué la Fiscalía General del Estado, el Defensor del Pueblo, no apeló esta cláusula ilegal e inmoral? ¿Están para defender los derechos de los ciudadanos o para mirar a otro lado? Escoja UD. la respuesta que considere adecuada. Yo tengo clara la mía.
EL MUNDO DE LA CIENCIA, LA TÉCNICA Y ALGO MÁS…
¿Por qué sentimos alivio cuando estornudamos pero no cuando tosemos? Revista BBC Focus. Cuando estornudamos contraemos todos los músculos a la vez. Esta contracción genera una acumulación de tensión que se volvería muy incómoda si no se liberara en una fracción de segundo. El contraste entre la tensión acumulada y su liberación es lo que nos da esa sensación de bienestar.
Un ataque de tos puede ser similar, pero no acumulamos la tensión de la misma manera sino que ocurre de forma más prolongada. Un estornudo resuelve la picazón que lo provocó mientras que la tos suele empeorar las cosas.
¿Por qué los seres humanos perdimos la habilidad de producir vitamina C? Las mutaciones que causaron la pérdida de esta enzima ocurrieron hace cerca de 25 millones de años. Una teoría apunta a que nuestros ancestros primates tenían una dieta tan rica en vitamina C que podían ahorrar energía si la dejaban de producir.
Otra sostiene que este cambio aceleró la evolución de algunos primates: la vitamina C protege al ADN, por eso, al no producir vitamina C, aumentó la velocidad de las mutaciones. Si no comemos suficiente carne cruda, vísceras, vegetales verdes o cítricos, sufriremos por la falta de vitamina C. Si nos falta, no podremos producir colágeno, nuestros tejidos conectivos y nuestros vasos sanguíneos se romperán y perderemos los dientes.
¿Por qué el crol* es el estilo de natación más rápido? La brazada de pecho es la más lenta de los cuatro estilos de competición (pecho, crol, espalda y mariposa) porque los brazos deben regresar al frente moviéndose bajo el agua.
En los otros tres estilos, los brazos vuelven a la posición inicial por el aire (más liviano que el agua). Pero, además, la brazada de crol le permite al nadador colocar su brazo en un ángulo más eficiente en el agua -en comparación con la brazada de espalda- por la disposición de las articulaciones en el hombro y el codo.
La brazada de mariposa es menos eficiente porque una porción mayor del cuerpo debe elevarse por encima del agua para empujar los brazos hacia adelante y eso quiere decir que el nadador pone menos fuerza en el movimiento que lo impulsa hacia adelante. [*crol: (Del inglés crawl). 1. m. Dep. Estilo de natación que consiste en batir constantemente las piernas y en mover alternativamente los brazos hacia delante sacándolos del agua. RAE].
¿Cuáles son los tres ríos más largos del mundo? El más largo de todos es el Nilo, con 6.727 kilómetros de largo. Se origina en el Lago Victoria, en África, y desemboca en el Mar Mediterráneo. Le sigue el Amazonas, con 6.296 kilómetros. Éste se alimenta del agua de los glaciares de Perú y desemboca en el Océano Atlántico. El tercer río más largo del mundo es el Yangtzé. Arranca en el Tíbet y sus aguas desembocan en el Mar del Este de China.
Contenido relacionado: ¿Están las gaviotas volviéndose más agresivas?; ¿Qué causa la psicopatía?; ¿Perciben el tiempo los animales?; ¿Por qué se nos "duermen" las piernas?
DEL MUNDO TRAIGO UN CANTAR.
10 formas en que das información sin darte cuenta. Por Ryan Broderick y Emanuella Grinberg, (BuzzFeed/CNN).
Edward Snowden, un ex empleado de la CIA de 29 años, se reveló como la fuente de la filtración de información secreta sobre los programas de espionaje del gobierno estadounidense.
La filtración de Snowden pone en evidencia la gran cantidad de información recolectada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) para rastrear objetivos extranjeros. Estas revelaciones de la NSA son inquietantes, pero quizás lo sea más saber que no sólo las autoridades estadounidenses controlan tus datos. Como en “Un mundo feliz”, la novela diatópica [sobre fenómenos] de Aldous Huxley, tu información es recolectada y puesta al servicio de otros, muchas veces sin que tú lo sepas.
1. Facebook sabe lo que compras. Facebook compró en 2012 datos de 70 millones de hogares estadounidenses a la compañía Datalogix. El gigante de Internet luego confirmó lo que muchos usuarios sospechaban: el monitoreo de la conducta y actividad de las personas para ofrecer avisos personalizados. La respuesta negativa de muchos usuarios ha obligado a Facebook a ser más transparente en estas cuestiones y los usuarios hoy pueden elegir ser excluidos de este programa.
2. Tus “me gusta” en Facebook revelan tu personalidad. Darle “me gusta” a algo es un simple pasatiempo en la red social. Pero cuando haces “me gusta” en cerveza, bandas de música o programas televisivos, los investigadores extrapolan detalles más personales de los usuarios, como la orientación sexual, política y religiosa, según un estudio de la Universidad de Cambridge publicado en marzo.
3. Las compañías de publicidad observan tus tuits. Twitter no se queda atrás y lanzó su propio programa para monitorear a los usuarios. WPP, una agencia de publicidad, anunció la última semana una “alianza estratégica global” con Twitter. ¿Qué significa esto? Twitter permitirá que WPP analice los datos de la red social para monitorear la conducta de los consumidores en tiempo real.
4. Las compañías utilizan monitores de retina para detectar cómo se mueven tus ojos en una tienda. Las redes sociales no son las únicas que se han lanzado a la caza de datos de los consumidores. Según un informe del Wall Street Journal, varias tiendas utilizan un efectivo método para monitorear la interacción de los usuarios con los productos.
Empresas como Procter & Gamble y Kimberly-Clark Corp. experimentan con tecnologías que rastrea los ojos para entender la conducta de los usuarios y su interacción con la ubicación de los productos y el tamaño de los logos.
5. Las grandes tiendas pueden monitorear tu teléfono inteligente. Un canal de noticias de Denver descubrió que algunas tiendas utilizan su red Wi-Fi para monitorear los teléfonos de los clientes y así crear un mapa de sus movimientos y los tiempos que pasan en cada sector del lugar.
6. Amazon coloca anuncios a partir de lo que observas en Internet. Amazon fue una de las primeras compañías en utilizar una práctica muy difundida hoy: el seguimiento de cookies. Una cookie es información enviada por un sitio web que se almacena en el navegador de Internet del usuario. Amazon monitorea las cookies y luego coloca anuncios acorde al historial de Internet. Hay, sin embargo, varios recursos que te permiten desactivar esos mecanismos.
7. Target puede saber si estás embarazada antes de que tú te enteres. La cadena de grandes almacenes Target fue noticia el año pasado cuando se descubrió que monitorea el historial de compras para enviar cupones a los clientes. El sistema demostró ser demasiado preciso cuando una tienda de Minneapolis determinó que una adolescente estaba embarazada antes de que ella se enterara. Su sistema analizó sus compras previas y halló que los productos adquiridos coincidían con los de mujeres embarazadas. Desafortunadamente, la joven y su familia aún no sabían que esperaba un hijo. [¡¡!!].
8. Las azafatas de la aerolínea Qantas llevan iPads con información actualizada de los pasajeros frecuentes. Así como los algoritmos de Target intimidaron a muchos por sus revelaciones, la aerolínea Qantas descubrió que a veces demasiada información puede ser contraproducente. Según la publicación The Harvard Business Review, cuando Qantas equipó a la tripulación con iPads con información actualizada para acomodar mejor a los pasajeros frecuentes, muchos se sintieron incómodos.
9. Una aplicación puede utilizar datos de las fotografías de tu teléfono para localizar dónde se tomó la imagen. Quizá no lo sepas, pero todas las fotografías que tomas con tu teléfono inteligente tienen una huella digital llamada EXIF que revela dónde y cuándo fueron sacadas y cómo viajaron por Internet. [¡No cabe duda: el inteligente es el teléfono, no yo!]
10. Las bases de datos de ADN ya no pertenecen únicamente al FBI. Departamentos policiales de todo el país construyen sus propias bases de datos de ADN, informó el New York Times. El banco de Nueva York ya tiene 11 mil sospechosos y la del condado de Orange, California, ya cuenta con 90.000 perfiles bajo el radar. Estos datos suelen ser tomados de aquellos acusados de delitos menores que entregan su ADN para evitar ser procesados.
¿Qué piensas sobre el control de la información ejercido por los gobiernos y las empresas? ¿Crees que vulnera las libertades individuales de los usuarios? Cuéntanos en los comentarios.
http://cnnespanol.cnn.com/2013/06/14/10-formas-en-que-das-informacion-sin-darte-cuenta/
[Añado: este es el mundo en que nos ha tocado vivir, por suerte o destino. No reniego de él, todo lo contrario, pero cosas como ésta te hacen meditar sobre lo poco que vale tu privacidad y lo importante que es. ¡Cuídala! No la desperdicies en tonterías. Por lo menos, eso trato de hacer].
PARA REFRESCAR.
Colaboración de Luis Z., Aranjuez, C. Madrid, España.
1) Íbamos yo y Manolo...
- No, ¡íbamos Manolo y yo!
- OK, listo, yo no iba.
2) Ring, ring...
- ¿Si?
- ¡Doctor, doctor, mi mujer está a punto de dar a luz!
- ¿Es su primer hijo?
- No, soy su marido.
3) ¿Así que tu abuelo murió en la consulta del médico?
¿Y el médico qué le dijo antes de morir?
Le dijo: “- Cuente conmigo, señor: cinco, cuatro, tres, dos, uno, cero…"
4) ¿Qué hace un gallego para tener mellizos?
- Le hace dos agujeros al preservativo.
5) Manolito, ¿por qué no regaste el jardín?
- Porque está lloviendo a cántaros...
- No seas vago, hombre, aquí tienes un paraguas. (Colaboración de Mª Ángeles T., Ripollet, Barcelona, España.
Si este blog ha sido de su agrado, recomiéndelo a sus amigos. Gracias. Yskra y Romel.
Información: los blogs mangoconarroz, mangoconarrozdos y mangoconarroztres se hacen sin ánimo de lucro. No percibimos ingresos por ellos. Sólo los creamos para intentar brindarle información y entretenimiento del cual disfrutamos los editores. Gracias. Colaboraciones y sugerencias en el sobre del blog.
Por razones de espacio algunos artículos han sido resumidos. Si desea leer el texto completo debe ir al original o al vínculo que mostramos al pie del tema. Salvo que se especifique lo contrario, las negritas, itálicas, y subrayados son de los editores. El sentido de (…) y de… es indicar que se ha condensado la obra original. Los comentarios entre ( ) son del editor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario